Je vous ai répondu en disant qu’il faut faire l’accord : l’enfant est née.
Vous écrivez bien : cette interprète est excellente. Mon amie est charmante. Mes associées sont compétentes.

Les huit ans qu’elle a fêtés avec sa jumelle.  Même si c’est familier, (juste un peu), on accorde à l’écrit.

Ce sont les propos qui inspirent et sont donc sujet du verbe inspirer ;
C’était ce que lui inspiraiENt les propos tenus par sa mère.

Une enfant est née ; une belle enfant… Il faut faire l’accord.

Je ne me livrerai pas à une telle bassesse.

C’est l’adjectif favorable qui me paraît problématique dans votre phrase.
Bavarder moins vous permettra de progresser. 

Si l’on dénombre des éléments par dizaines/douzaines, c’est bien qu’il y en a plusieurs, (plusieurs ensembles de dix ou douze) ; sinon, on dirait douze merles et fauvettes.

Histoire est un nom commun, pas de majuscule. Quelle que soit l’expression.

https://www.cnrtl.fr/definition/histoire

1) Ainsi, je serais plus autonome et prête à assurer l’animation si le co-animateur devait s’absenter. Le conditionnel est logique car la condition (avec « si ») est exprimée à l’imparfait (devait).
Il est question d’une incertitude.

2) Dans la perspective d’une collaboration / motivée par ce poste, je serai prête à assumer …. en cas d’absence de l’animateur. Ici, on supprime l’hypothèse à l’imparfait (donc l’éventualité plus illusoire…) et on affirme au futur pour montrer sa détermination.

Vous avez raison.
Il en suffit n’est pas correct