Le passé composé peut effectivement avoir une valeur de futur proche (j’ai fini dans cinq minutes), comme le présent du verbe aller (demain, je vais à l’école). Votre phrase est correcte.
De même, je suis bientôt arrivée / ou je serai bientôt partie pour dire le futur proche ou « je vais bientôt arriver/partir ». Bien sûr, à l’écrit ou dans la langue soignée, privilégier « je serai bientôt partie/arrivée ».
Remarque : ça ne marche pas tout le temps et notamment se méfier du verbe « aller » : ne pas dire « je suis bientôt allée faire les courses », car pour le futur proche, c’est « aller + infinitif » (je vais bientôt faire les courses).

en forêt : plus général (elle est en tenue de travail = pas de précision) 
Ex. Le dimanche, on se balade en forêt (pas de précision de lieu)

dans la forêt; Bien sûr, cela peut marcher pour une évocation générale, mais c’est plus adapté pour un contexte précis.
La maison est à proximité de la forêt, d’une forêt.

Tournure correcte : phrase construite, mais sur le plan du sens, des sujets « qui sont un trait d’union » me chiffonne un peu : des sujets qui pourraient créer un lien ?
En fait, que voulez-vous dire ?

Le pays est confronté à la / une croissance de la violence, à une/ l’intensification de la violence.

Je penche pour une à chaque fois que qualifiez : à une forte croissance de la violence / à une croissance soudaine de la violence / à une intensification progressive de la violence.

(Réponse complétée, et relue)

Quelques petites remarques :
– Vous avez adressé des candidatures et non des demandes de candidatures.
– suite à : n’est pas français
– il est vrai que la suite de la phrase nous indiquerait le sens global
– accord : les candidatures que j’ai adressées sont restées sans réponses, se sont soldées par des refus, ont donné lieu à des refus.

Après (avoir essuyé / obtenu) plusieurs refus lors de mes précédentes candidatures au poste de boulanger,  j’ai décidé de me former au métier de boucher.

Je reproduis mon commentaire en réponse même si je n’ai pas la réponse :

Je ne vois pas comment pronominaliser LA PHRASE : QU’IL SERAIT ABSENT / qu’il viendrait  : il m’en a prévenu(e) ? donc ce serait « en » et non « de »
Je recherche la réponse à cette question mais j’ai un doute…

On est d’accord pour « il m’a prévenue de son absence (mais l’absence n’est pas pronominalisée).

Une nuance de sens me semble-t-il :
Inaccessible : impossible à atteindre (donc jamais)
Non accessible : qui ne peut être atteint pour un temps à préciser.

injoignable: impossible à joindre (dans l’absolu)
Non joignable pour cause de congés.

Vous  pouvez vous entraîner pour d’autres adjectifs. Ce sera peut-être moins vrai pour d’autres cas mais pour inaccessible, cela me semble très sensé.

Votre phrase ne va pas :
à nul(le) autre pareil(le) signifie : incomparable, pareil(le) à nul(le) autre.
Quand vous dites : une visibilité et une distinction à nulle autre pareilles, que voulez-vous dire ?
une visibilité et une distinction qui ne ressemblent à aucune autre visibilité ? c’est bizarre…
visibilité et distinction exceptionnelles : ce serait plus adapté.
La formulation juste serait : grâce à xxx, à la visibilité et à la distinction apportées, le groupe devient une entreprise à nulle autre pareille. = une entreprise pareille à nulle autre.

Le participe passé du verbe faire s’accorde avec le COD « nous » placé avant : on nous a faits prisonniers.
Le COD est l’élément sur lequel porte directement l’action du verbe, ici c’est bien nous.