Les 2 sont justes :

La liaison est  facultative entre le verbe être et un attribut du sujet ; à mon sens, c’est plus chic de la faire, car si on ne la fait pas on frôle une sonorité peu euphonique entre 2 voyelles (hiatus)

C’est_un garçon.

OU C’est un garçon.

Cette fête est incroyable !

OU Cette fête est incroyable !

Les élèves sont attentifs.

OU Les élèves sont attentifs.

Il essayait de chasser de son esprit les conséquences qu’aurait eues l’annulation de la grande fête  :
L’annulation de la grande fête : sujet
aurait eu quoi ?
réponse : des conséquences ; ceci est bien le COD placé avant, dont on accorde.
Vous avez l’auxiliaire avoir et il faut bien poser les questions en « remettant » un peu d’ordre dans la phrase.

J’aimerais que tu viennes
J’aurais aimé que tu viennes (concordance des temps dégradée au lieu de que tu vinsses.

==>J’aurais aimé que tu sois venu. action accomplie

Selon Larousse, que signifie « départager » ? Je n’y vois pas de limite au sens physique

1. Dans une délibération, faire cesser le partage en nombre égal des voix en ajoutant un nouveau suffrage et en permettant ainsi à une majorité de se dégager.

• 2. Trouver en arbitrant un moyen de classer des concurrents alors qu’ils sont arrivés à égalité ou qu’ils présentent les mêmes qualités : Départager des ex aequo par une question subsidiaire.

L’îlot central crée une séparation : il sépare le coin cuisine du salon.

Le refus de ce dernier de s’en acquitter alors qu’il n’est pas encore élu soulève des interrogations légitimes sur sa probité ».
Avec cette formulation, vous insistez sur le temps : il le fera quand il sera élu.
Le refus de ce dernier de s’en acquitter s’il n’est pas élu soulève des interrogations légitimes sur sa probité ».
Là, on insiste sur la condition, il ne fera uniquement s’il est élu.

Une fleur ? Je te l’aurais apportée
Accor du participe « apportée » avec le pronom COD l’ qui représente une fleur (ou la fleur).

Dans le contexte de votre phrase, s’expliquer signifie « aplanir un différend » comme vous l’expliquez… cela n’a pas le sens de donner un éclaircissement, donc je mettrais ce verbe dans la catégorie des pronominaux autonomes (en raison du changement de sens et du caractère non analysable du pronom « se »).
Donc Depuis, les deux frères se sont expliqués. Je précise que pour cette catégorie, on accorde le PP avec le sujet. 

En revanche, si l’on prend le verbe « s’expliquer » au sens de donner des éclaircissements : ils se sont expliqué les règles (sens réciproque, on n’accorde pas le PP car le COD  » les règles »  est placé après et le pronom « se » est COI) .

Vous avez raison, les deux existent mais traîtrement est clairement plus ancien.

eue s’accorde avec le COD « influence » placé avant.
Les 2 formulations sont correctes.

Voilà les formulations correctes :
Il vient de chez Jacques : de la maison de Jacques.
Il en vient.