Si vous entendez « guerre de narratifs  » comme « guerre entre deux ou plusieurs narratifs », c’est une image. Il s’agit du pluriel.

La formulation de votre pianiste est fautive. De plus, il manque certains articles.
Sa carrière de pianiste se dessine au travers des villes françaises, dans les châteaux, les belles demeures et les palaces (vocable peu heureux : « les grands hôtels ???)).

Voilà ce que donne Larousse :

À travers : vous pouvez couper à travers le bois par un chemin forestier.
Ne pas employer à travers avec de (*couper à travers de la forêt), sauf s’il s’agit de l’article indéfini ou partitif : « Le chemin contournait le village à travers des prairies » (Fr. Mauriac).

Au travers de : « Des routes rares et mal entretenues le relient à la capitale au travers d’une région à demi désertique » (J. Gracq).

Ne pas employer au travers sans de (*au travers une région désertique).

Ils doivent être tendus,
Tendus a valeur d’adjectif, il s’accorde avec « ils » au masculin pluriel.

sur la route : groupe prépositionnel (introduit par « sur ») complément circonstanciel de lieu. Le verbe « être » – dans votre phrase –  ne décrit pas un état mais donne une indication sur le lieu, il signifie « se trouve ».

Pour le verbe aimer,  il s’agit aussi d’une phrase négative même si la négation s’applique au verbe aimer : vous pouvez garder « du » s’il est suivi d’un élément qui s’oppose à ce qui est nié,  « elle n’aime pas faire du skate, mais du roller », sinon Le déterminant indéfini (un, une, des) et le déterminant partitif (du, de la, des) sont habituellement réduits à de (ou d’) devant le complément direct lorsqu’ils se trouvent dans une phrase négative avec ne… pas, ne… plus, etc.

Donc, elle n’aime pas faire de skate.
C’est faire du skate et ne pas faire de skate, la négation s’appliquant au verbe faire.

Cette réflexion qui m’est venue à l’esprit.
Comme vous avez l’auxiliaire « être » employé avec le participe passé du verbe « venir », il faut accorder « venue » avec le sujet « cette réflexion », peu importe que ce soit un homme ou une femme qui s’exprime.  Celui qui s’exprime est présent à travers le pronom « m' » qui est COI. Or le COI n’a aucun effet sur l’accord du PP.

Voilà mon vote :

Ce en quoi on croit ne peut avoir que le pouvoir qu’on croit qu’il a.
Ce en quoi on croit n’a que le pouvoir qu’on croit qu’il a.

Votre première proposition n’est pas conforme. 

Je me suis demandé (= j’ai demandé à moi, donc pour une fille ou pour un garçon ) : verbe pronominal de sens réfléchi, où le pronom « se » est COI , donc on n’accorde pas avec le  PP avec le COI.

On aurait accordé avec le pronom « se » si celui-ci avait été COD voir ICI.

Ces apprentissages se sont faits sur le plan du vocabulaire : pronominal de sens réfléchi, on accorde avec le pronom « se » considéré comme un COD.

Puisque la marqueterie est bicolore, on n’accorde pas : marqueterie noir et vert.