Le futur du passé n’a pas de limitation horaire.
Il m’a dit (hier ou avant) qu’il viendrait (aujourd’hui ou plus tard).
https://www.youtube.com/watch?v=SX_7OUBX6uU

La réforme orthographique de 1990 recommande la soudure du préfixe avec le mot principal, sauf en cas de formation de digramme ou trigramme indésirable oi, ou avec la voyelle initiale du mot principal et qui pourrait donner une prononciation défectueuse selon l’orthographe usuelle en français.
Dans ce dernier cas seulement, l’usage du trait d’union est conservé pour tous les termes formés avec ce préfixe et tout mot commençant par i ou u.

autoécole (orthographe de 1990)
auto-école (orthographe traditionnelle)
autoélévateur (orthographe de 1990)
auto-élévateur (orthographe traditionnelle)
autoéquilibrant (orthographe de 1990)
auto-équilibrant (orthographe traditionnelle)
autoexcitation (orthographe de 1990)
auto-excitation (orthographe traditionnelle)

J’allais répondre que les deux étaient justes et cohérents : puisque aujourd’hui est bien le lendemain d’hier. Aujourd’hui paraît plus naturel

Demain est le jour d’après le moment (le jour) où l’on parle – qui est le point de référence.
Le lendemain est le jour qui suit un jour précis, utile quand on rapporte des faits ou des propos.

exemple :

– aujourd’hui, je suis en congé, je travaillerai demain.

– Il devait reprendre son travail le 31 août, il n’a repris que le lendemain.
Ce lendemain peut être aujourd’hui, pour souligner le décalage entre la date prévue et la date réelle.

Vous allez mettre en péril votre vie et celle (la vie et non les vies) de nos proches.

Le principal, c’est d’être beau, et vous le serez tous les deux.
beau = au sens général, n’a pas ici de nom commun ou de pronom avec lequel l’accorder.

« en » et « de » sont corrects pour les matières, parfois « de » est plus soutenu (une robe de satin) ou plus naturel (un cheval de bois), mais parfois il n’est pas approprié : on ne dit pas « une dent d’or ».
Attention, ne pas omettre la préposition : un bidon plastique n’est pas correct, ou alors pour le style télégraphique ou les paroles orales « en urgence ».

C’est à cause de l’adjectif et de l’emploi du mot nature…
On ne dit pas  » tu n’as pas de nature égoïste », d’ailleurs,
ni même tu as une nature égoïste…. Je ne sais trop ce que c’est pour une personne, « avoir une nature comme ci ou comme ça ».

j’ai une voiture / je n’ai pas de voiture. Vous avez raison, c’est le cas général mais il y a des exceptions ou d’autres emplois tout simplement.
Je n’ai pas une voiture jaune, mais une voiture rouge.
Tu n’es pas d’un naturel égoïste : voilà ce que j’aurais dit.

Il peut y voir plusieurs types de sucres.
Si vous faites des recherches, vous trouverez les différentes variétés. Les trois principaux monosaccharides que nous consommons sont le fructose, le galactose et le glucose.

Ajout : en fait, la préposition « sans » ne signifie pas « rien » sur le plan grammatical et donc ne donne pas lieu au singulier obligatoirement.
On met le nom au pluriel s’il y avait plusieurs choses : par ex. un arbre sans feuilles, un gilet sans manches…car s’il y avait eu des feuilles ou des manches, il y en aurait eu plusieurs. Mais un homme sans tête.

Le restaurateur fait en sorte que cela ne se voie pas. Ici il s’agit de l’intention, du but. 

Si vous avez un doute, remplacez par un verbe dont le subjonctif s’entend : … que cela ne se sache pas.

———
Ajout : si la conséquence est considérée comme certaine : le restaurateur a fait en sorte que cela ne se voit pas.  On mettra l’indicatif.

La logique d’un supermarché ou d’une boutique, c’est d’avoir des prix légers ou bas, et non un seul prix.
donc pluriel  » à prix légers ».