Il convient de distinguer tout adjectif et tout adverbe

Adverbe: Tout autre est la solution qu’il préconise. (Tout à fait autre). Tout est invariable.
Adjectif : Tous les hommes sont mortels. (N’importe quel, la totalité de). Tout s’accorde.

« Toute autre fille qu’elle aurait renoncé. » signifie « n’importe quelle autre fille  aurait renoncé. » Tout est adjectif et s’accorde.

startinov devenu Dominique,
Vous me dites « sur la page la plus lue de ce service [ils se sont suivis], je constate en page quatre que vous avez mis une réponse le 30 octobre alors que le corps de la discussion remontait à la mi-juin… »
C’est la page la plus lue d’après vous, ce qui prouve qu’elle a suscité beaucoup d’intérêt. En fait, elle a provoqué un débat dans lequel les avis étaient partagés. J’y ai beaucoup participé.. Je suis revenu souvent sur cette question jusqu’à proposer une réponse définitive, après la position de l’Académie française, le 30 octobre.
J’avais fait de même pour la question « un côtes-du-rhône ».
D’ailleurs, vous venez d’apporter une réponse, inutile, à une question du 10 décembre 2014 !
Je ne suis pas coutumier du fait, vous si.

Enfin, pour moi le débat est clos et je crois que je ne participerai plus à ce site que j’aimais pourtant et qui m’apportait tant, je vous le laisse, Grand-Maître.

Karl,
Vous dites : « il y a d’autres personnes sur ce site qui produisent de meilleures réponses [que les grands maîtres]».
Ne vous méprenez pas sur ce que je dis. Je n’ai pas voulu insinuer que les « grands maîtres » répondaient mieux que les autres. J’ai simplement voulu dire que si joelle et Chambaron étaient premier et deuxième, c’est qu’ils avaient souvent la bonne réponse et qu’ils étaient crédibles.
En ce qui concerne les « autres personnes », bien sûr qu’elles peuvent produire de meilleures réponses, mais la règle est ainsi faite qu’elles ne sont pas toujours récompensées, ce fut aussi le cas pour moi quelquefois.
Cependant, l’objectif, en participant à ce site ne doit pas être de marquer le plus de points possibles, d’être « érudit » ou « grand maître ». Il doit être à mon avis de faire partager ses connaissances et ses recherches, et d’apprendre.
Il est dommage, néanmoins, d’avoir une meilleure réponse non « récompensée » alors qu’une autre qualifiée, elle, de « meilleure réponse » ne l’est, en fait, pas. Cela peut induire en erreur celui qui a posé la question (et qui s’est bien trompé, lui) et les autres participants.
Mais, c’est le principe du site. Toutefois, c’est quand même peu fréquent et « on peut se tromper ».

Voilà, je voulais simplement vous donner mon état d’esprit, et dans le climat délétère qui nous entoure, j’espère que vous avez interprété mon message comme étant très amical.
Amicalement

J’adhère, Karl.
J’aurais aimé que Dominique, ex-startinov, se contente, comme nous l’avons tous fait, de répondre aux questions du moment, au lieu d’inonder le site d’une cascade de remarques sur des questions déjà anciennes et qui avaient obtenu une réponse définitive. Leur pertinence n’en était donc pas la première qualité.
« Qui sème le vent récolte la tempête. » (prophète Joël).

Pour répondre à Karl, ce n’est pas le fruit du hasard que joelle ou Chambaron soient classés premier et deuxième. Leurs réponses sont toujours claires, nettes, précises, et à la hauteur des attentes. Je les crois, sans guère me tromper sans doute, extrêmement fiables.
Je me situe, moi, à tous niveaux, bien au-dessous.
Le Projet Voltaire à donc choisi une formule, certes non sans défauts, mais qui, grosso modo, convient.
Enfin, n’oublions pas que le classement n’est pas là pour récompenser les premiers, mais il est là à titre d’indication sur la fiabilité de la personne qui répond.
Je ne crois pas, sauf dans certains cas (c’est alors un défaut inévitable),  que le Projet Voltaire, favorise la quantité au détriment de la qualité, tout au plus, dans la majorité des cas, il y a quantité et qualité, j’ajouterai quand même peut-être rapidité.
En revanche, je m’inscris en faux quand vous dites, Karl, que « vous avez fait tourner à plein régime quelque chose qui vivotait. »
Le site « question-orthographe » ne vivotait pas, il vivait très bien, mais n’oubliez pas qu’une multitude de questions ont déjà obtenu une multitude de réponses. Renouveler les questions n’est donc pas chose facile.
Cependant, dans l’esprit, votre idée est excellente et va droit au but.  

L’Académie française a cette position :
« Chaque fois et chaque fois que peuvent être remplacés par à chaque fois ou à chaque fois que. Cela n’est ni obligatoire, ni interdit. »

Pour ma part, j’applique la règle suivante :

aller et retour sont ici des substantifs.

S’ils sont employés seuls, on accorde au pluriel :
« J’ai acheté deux allers-retours  pourToulouse. »
En revanche, s’ils viennent en complément d’un autre substantif (en apposition à un autre nom), ils sont invariables :
« J’ai acheté deux billets aller-retour pourToulouse. »

On écrira donc : « Le commerçant a fait plusieurs allers-retours. »

Mais cette règle est parfois soumise à controverse,  Certains auteurs considèrent cette locution comme s’accordant toujours au pluriel ou comme restant invariable, notamment lorsqu’elle est en apposition, on peut rencontrer :
« Tous ces aller-retour l’épuisent. »
ou
« J’ai acheté deux billets allers-retours pour Toulouse. »

Je ne polémique pas en disant ceci :
• je suis d’accord avec joelle : faites plus court, moins compact, plus aéré, moins érudit, nous gagnerons tous de vos réponses qui sont, en tout cas pour moi, quelquefois quelque peu illisibles.
Essayez d’être plus clair, plus concis, plus aéré, tout le monde y gagnera..
• en outre, quand je dis que vous êtes parfois « hors sujet » ou que « que vous n’apportez rien de nouveau », c’est que je n’ai pas compris pourquoi vous avez répondu à des questions très anciennes, qui ont eu leurs réponses définitive, ni pourquoi vous avez fait parfois des commentaires sur la question sans y répondre vraiment. Relisez vos réponses à des questions anciennes.
• pourquoi je réponds alors qu’on a déjà répondu. Parce que je m’applique, moi, à être clair, aéré, en un mot, pédagogique. Parce que je cherche quelquefois à confirmer une réponse, car dit autrement, je pense que ce peut être intéressant. Parfois aussi, étant handicapé, je m’emploie à écrire, et le temps de valider ma réponse, quelqu’un a déjà répondu, je n’y peux rien. En tout cas ces phénomènes ne sont pas très fréquents. Quand la réponse donnée me paraît satisfaisante, je m’abstiens, vous pas.

Vous vous trompez d’objectif, Dominique :
1. Ce site n’est pas un forum
2. Il est encore moins un forum littéraire
3. Ce n’est pas un site réservé à des spécialistes
4. Il s’intitule, et il faut l’avoir en tête « question-orthographe » fixant par là une limite à ses ambitions
5. Enfin, il existe une charte à laquelle il faut se tenir. Elle dit notamment ceci : « la publication de contenu dans le seul but de gagner des points […] n’est […] pas autorisée. »

Je ne comprends pas :
• que vous répondiez, sans rien apporter de nouveau, à des questions qui datent de nombreux mois. (n’est-ce pas vous qui venez de dire « J’ai bêtement le sentiment que lorsqu’un membre pose une question, il attend une réponse dans les meilleurs délais » ? À ce sujet, d’ailleurs, je pense qu’il  y a rarement urgence et que le demandeur attend surtout une réponse exacte.
• que vos réponses se veuillent si érudites et soient si compactes, si peu aérées, si peu claires, les rendant quelquefois quelque peu illisibles, car la pédagogie compte dans les réponses que l’on fait.
• que vous ne répondiez pas toujours à la question en faisant du « hors sujet »

Enfin, j’ai l’impression que vous confondez apport, réponses claires, enrichissantes, et course à l’échalote.

Je reprends vos propos, il n’y a pas de « trio qui veut conserver son train-train » (d’ailleurs, en disant cela, n’est-ce pas un peu prétentieux que de penser le bousculer ?), il y a simplement quelques personnes, 841 exactement, à ce jour, qui utilisent ce site et en ont compris son fonctionnement.

Je tenais à dire tout ça et pour ce faire, c’est vrai, j’ai quelque peu dérogé à la charte.

Amicalement.
jean

Dominique, il me semblait que le débat était clos. Aussi, votre réponse est inutile. Dans quel but étalez-vous votre science ?

Les deux formes sont à éviter.