Bonjour Zully.

Quand vous dites : L’affaire en question est celle-ci, celle-ci doit introduire quelque chose qui suit. Assez souvent, dans un tel contexte, celle-ci est suivi de deux-points après lesquels vient l’explication ou la précision.

En revanche, dans (…) il y a équivalence entre matière et énergie si (l’) on considère que celle-ci se présente (…), celle-ci évite une répétition et renvoie au mot le plus proche dans le texte qui précède. Dans le cas précis, celle-ci renvoie à énergie (celle-là renverrait à matière).

Bonjour Fifi.

Ici, écrasé est employé comme adjectif épithète de hommes et doit donc s’accorder avec ce mot : Les hommes, écrasés par l’insolite grandeur du spectacle, restèrent immobiles un long moment, par exemple.

Bonjour Maryse.

Dans votre exemple, synonyme est attribut du sujet et s’accorde avec ce dernier : Les vacances sont synonymes de liberté, par exemple.

Contrairement à tel qui s’accorde avec ce qui suit, tel que s’accorde avec ce qui précède. Certaines personnalités du monde des sciences telles que Bohr ou Einstein  ont bouleversé les idées reçues. Mais Certaines personnalités du monde des sciences, tel Einstein,  ont bouleversé les idées reçues.

Dans votre cas, il faut écrire : en restant tels que nous sommes. Avec une phrase complète, cela pourrait donner, par exemple : En restant tels que nous sommes, nous ne progresserons jamais. Phrase qui, non inversée, donnerait : Nous ne progresserons jamais en restant tels que nous sommes.  Là, il apparaît clairement que tel  doit s’accorder avec nous.

Il me semble qu’un certain nombre de notions doivent être clarifiées.

Seul constitue une exception, mais pas au sens que vous décrivez. L’exception vient du fait que seul est employé adverbialement et s’accorde en genre et en nombre contrairement à toutes les autres situations où un adjectif est employé adverbialement et donc ne s’accorde pas. Exemple : ces lunettes ont coûté cher. Cher est ici employé comme adverbe. Situation à  distinguer de ces lunettes sont chères, où chères est adjectif attribut du sujet et s’accorde.

En passant, vous écrivez « toujours dans le cas de l’inversion du sujet ». Dans la phrase Seuls trois d’entre vous partiront, il n’y a pas d’inversion du sujet : le sujet est trois et il est situé avant le verbe.

Considérons  un de vos exemples : malheureux est cette chienne errante est fautif. Ici, malheureux est bien adjectif attribut du sujet et il faut accorder : malheureuse est cette chienne errante. Vous pouvez remplacer votre phrase par cette chienne errante est malheureuse.  Mais vous ne pouvez pas remplacer la phrase par : Cette chienne errante est malheureusement. L’inversion ne modifie pas la fonction des mots.

En revanche, vous pouvez écrire : Trois d’entre vous partiront seulement. Seuls est donc bien employé comme adverbe et l’exception est dans le fait qu’il s’accorde.

Bonjour Martine.

Une chemise bleu clair, pas de problème, comme vous le faites remarquer, bleu clair ne s’accorde pas (sur les règles générales d’accord des adjectifs de couleur composés, vous pouvez consulter cet article).

Une chemise unie bleue : la chemise est à la fois unie et de couleur bleue. Si l’on écrit une chemise bleue unie, c’est que cela a exactement la même signification, autrement dit unie qualifie la chemise et non la couleur.

Une chemise bleu uni  (par opposition, par exemple, à une chemise bleu tacheté) : c’est le bleu dont on précise la nature, pas d’accord.

Comme vous pouvez le voir, selon qu’on écrit une chemise bleue unie ou une chemise bleu uni, la signification n’est pas tout à fait la même. Il me semble qu’il vaut mieux éviter toute ambiguïté et distinguer : une chemise unie bleue et une chemise bleu uni.

Bonjour.

1) Oui, le pp s’accorde. Ils se sont affranchis de (…) = ils ont affranchi eux-mêmes de (…). C’est le verbe affranchir employé à la forme pronominale, pas de problème particulier.

2) Oui, bien qu’employé adverbialement, seul (dans le sens de seulement) s’accorde en genre et en nombre. Vous pouvez cet article de l’OQLF.

3) – Ce sont des conversations de comptoir. Là, le mot est clairement employé au sens de la généralité, je mettrais le singulier.
– L’amour d’un père ne connaît ni loi(s), ni pitié, ni limite(s). Comme souvent, les deux sont possibles. Pour loi, je préférerais le pluriel : la loi représente l’ensemble des codes, voire la justice. Ici, je pense qu’il vaut mieux le pluriel. Même chose pour limites : on parle des limites d’un sujet ou d’un problème plus que de la  limite.

Décrypter, c’est transcrire en clair quelque chose qui ne l’est pas (en général parce que codée, mais le sens s’est élargi). Si la compréhension des paroles de la chanson a été laborieuse, cela peut aller.

Bonsoir Zully.

Peut-être dire que cette personne a retranscrit  par écrit les paroles  entendues de la chanson ? (retranscrire = (fig.) exprimer sous une autre forme – Transcrire  ne conviendrait pas : c’est recopier par écrit quelque chose qui est déjà écrit).
Ou alors, plus simplement, qu’elle a consigné par écrit les paroles entendues de la chanson ?

Bonjour Tony.

1) Le participe passé de s’imaginer suivi d’un infinitif est toujours invariable. Donc, dans les deuxième et troisième phrases :
Elles se sont imaginé (être) plus riches qu’elles ne l’étaient : il me semble que le verbe être est sous-entendu et qu’il ne faut donc pas l’accord.
Elles se sont imaginé mourir :  on est typiquement dans le cas décrit par le site de l’OQLF, il n’y a pas d’accord (il s’agit d’une projection).

2) Comme toujours dans ces cas-là, le singulier et le pluriel sont licites. La nuance entre les deux est ici imperceptible (le droit de faire un achat, de faire des achats…).

3)
– position gainage facial(e) – Là, c’est la connaissance technique qui fixe l’orthographe. De ce que j’ai pu trouver sur  Internet, c’est le gainage qui est facial et non la position. Donc position de gainage facial.
– je ne vois pas de problème de syntaxe avec votre phrase.