Bigre ! Le vent de la révolte se lève : non seulement il s’agit de Voltaire mais nos références habituelles se contredisent. Que nous reste-t-il ?  Essayons de raisonner sur des phrases qui me semblent équivalentes à celle de Voltaire et dont l’orthographe ne souffre pas discussion. Dans un cas l’accord se fait, dans l’autre non.

1) Une telle habileté est essentielle pour (….).
2) Avoir tant d’habileté est essentiel pour (…).

Ces deux phrases ont-elles le même sens ? Dans la première c’est l’habileté elle-même qui est essentielle, dans la seconde c’est le fait de la posséder. Y a-t-il une différence de sens entre les deux ? J’ai du mal à la percevoir, surtout dans le cas du métier de menuisier où l’on ne possède l’habileté requise que si on l’a acquise.

Mais, si quelqu’un trouve une nuance (ou, ce qui revient au même, un exemple où les deux phrases ne signifieraient pas la même chose), cela pourrait expliquer le choix d’accorder ou non : accorder correspondrait au sens de  la première phrase, ne pas accorder à celui de la seconde.

La question et effectivement intéressante. Je recherche depuis un moment une raison pour laquelle cette expression donnée comme « figée » pourrait ou non se « conjuguer ».  Il y a une discussion assez aboutie sur le site « languefrançaise.net » où les intervenants semblent, en majorité, favorables à « conjuguer » l’expression, mais pas tous. C’est ici.

En fait, je ne vois pas de raison pour laquelle on ne pourrait pas faire respecter à cette expression, même « figée », la concordance des temps, ou la « conjuguer » à un autre mode puisque cela ne changerait pas son sens a priori.

Bonjour.

Les tropiques sont des parallèles (du globe terrestre). Il paraît donc difficile de passer ses vacances dans les tropiques. L’usage a consacré l’expression passer sous le tropique bien qu’on ne passe sous rien de spécial et que la notion de « sous les tropiques » quand on regarde un planisphère est pour le moins ambiguë (« sous » celui du Cancer, du Capricorne ? En regardant le planisphère dans quel sens ?). Peut-être un contributeur a-t-il une idée de l’origine de l’expression.

Dans tous les dictionnaires que j’ai consultés, tropique ne prend pas la majuscule, même quand on  parle du tropique du Cancer ou de  celui du Capricorne. Il y a toutefois un exemple de majuscule donné dans le CNRTL, je le cite : « MAR., MŒURS ET COUTUMES. Baptême du/des Tropique(s). Fête burlesque analogue au baptême de la ligne à laquelle sont soumis les passagers ou les marins passant pour la première fois les Tropiques. (Dict. xix^eet xx^es.). ». C’est ici.

Bonjour.

Ce que vous écrivez est exact, la présence ou l’absence d’une virgule change le sens : dans le premier cas Serge est COD, dans le second, il est mis en apostrophe.

Cela dit, il me paraît plus judicieux de tourner vos phrases autrement :
1) Je te conseille d’écouter Serge ou il te faut écouter Serge ou toute autre formule sans ampbiguité.
2) Serge, écoute (-moi, etc.)

Bonjour.

Oralement on peut, ou non, marquer une pause avant Fabian. Par écrit, je crois qu’il faut une virgule puisque Fabian est mis en apostrophe. Ce n’est donc pas une nuance (votre phrase, contrairement aux autres questions que vous posez posez par ailleurs, ne peut avoir qu’un seul sens) mais relèverait plutôt des règles de ponctuation sur l’apostrophe. Voir ce qu’en dit la BDL ici.

J’ajouterai que, même en l’absence de l’interpellation de Fabian, il faudrait un signe de ponctuation après allô (virgule, point d’exclamation ou d’interrogation) qui est une interjection : Allô, qui est à l’appareil ?

Bonsoir.

Votre phrase est très bien orthographiée.

S’envoler est un verbe essentiellement pronominal, c’est-à-dire qui ne s’emploie qu’à la forme pronominale. La règle d’accord de ces verbes est que le participe passé s’accorde toujours en genre et en nombre avec le sujet.

À l’infinitif passé, il faut donc écrire, au féminin : s’être envolée.

Bonjour.

Tout d’abord, le site de la BDL est vraiment un site fiable ! Dans le lien que vous avait indiqué ChristianF, il y a cet exemple :

– J’aimerais consulter la gamme des oranges. (mais : les gammes orange, orange étant ici employé comme adjectif, donc invariable)

C’est quasiment la situation dans laquelle vous êtes : pour paraphraser la BDL, il faudrait écrire les gammes or, les gammes cyan, mais la gamme des ors, la gamme des cyans.

Bonjour.

Thaï est substantif ou adjectif. Comme substantif, il désigne, selon Wikipedia et le CNRTL, un groupe de langues « parlées principalement en Thaïlande et aussi au Laos, en Birmanie, dans le Nord du Viet-Nam et dans le Sud de la Chine. » (voir l’article du CNRTL) ainsi que les populations qui parlent ces langues. Comme adjectif, il qualifie tout ce qui a trait au groupe parlant ces langues. Cela semble donc être plus général que ce qui est strictement propre à la Thaïlande, pourtant le CNRTL donne thaïlandais comme synonyme de thaï…
En ce qui me concerne, je ne saurais vous en dire davantage ! Peut-être un autre contributeur.

Bonjour.

Tout ce que vous écrivez est possible. Tout dépend de ce que vous voulez dire.

Commençons par après-midi. Jusqu’en 1990, après-midi était invariable : il y a un seul midi… par jour, d’où  des débats. Depuis les rectifications de 1990, les deux graphies sont admises au pluriel, des après-midi ou des après-midis.

Toutefois, comme le rappelle ChristianF dans son post, il paraît logique de considérer que, dans le cas que vous soumettez, après-midi est employé de façon adverbiale et est donc, logiquement, invariable. La page de ce site qui traite de la question (vers laquelle ChristianF a mis un lien) admet que l’usage est indécis et le pluriel parfois employé, mais opte pour un usage adverbial, ce qui paraît en effet plus logique.

Pour le reste, si votre phrase concerne une seule semaine, il faudra orthographier Les lundi, jeudi et vendredi après-midi. Si votre phrase concerne une période de plusieurs semaines, alors il faudra orthographier Les lundis, jeudis et vendredis après-midi.

Re-bonjour, NathU.

Il y a ici une discussion assez complète sur la question, qui devrait vous apporter une réponse dans la majorité des situations que vous décrivez. Quelques remarques plus ou moins annexes.

– Il faut bien la virgule après bonjour puisque monsieur le Professeur est mis en apostrophe : Bonjour, monsieur le Professeur, je souhaiterais parler à Mlle Intel (ou à mademoiselle Intel). En passant, il faut bien une majuscule à professeur puisqu’il s’agit ici d’un titre. Mais on écrirait : Y a-t-il un professeur qui saurait me dire où se trouve Mlle Intel ?
– Même chose pour Bonjour, Alexandre. Il est vrai que, oralement, on ne marque pas la virgule. Mais Alexandre est bien mis en apostrophe.
– J’éviterais l’abréviation svp sous quelque forme que ce soit (svp, s.v.p., SVP, S.V.P.) dans un texte soigné. Mais, dans un texte plus relâché (courriel, etc.), il me semble que toutes les graphies sont admises (la tendance est à la suppression des points). Il y a un article de l’Académie ici.

Je n’ai pas répondu à toutes vos questions, mais j’espère que, avec ces liens, vous trouverez toutes les réponses !

Je rajoute un point sur l’usage de « mademoiselle » : cela reste couramment employé tant à l’oral qu’à l’écrit, mais a été supprimé de tous les documents administratifs (pour ne pas faire de distinction entre femmes mariées ou non).