Les deux expressions sont acceptées. Le choix entre les deux formulations dépend du contexte et de la préférence personnelle

• « sur la liste » est souvent privilégiée dans le contexte spécifique des listes de noms ou d’éléments énumérés, en raison de la relation logique entre les éléments de la liste et la préposition « sur » qui implique un positionnement ou une localisation.

• la préposition « dans » est également grammaticalement correcte et peut être utilisée dans certains contextes où la modification concerne la liste dans son ensemble ou l’ensemble des participants

Bonjour,

Dans la phrase « ils sont venus en nombre », le mot « nombre » est en effet utilisé au singulier, même si l’on parle de plusieurs personnes. Cela s’explique par le fait que « nombre » est ici utilisé dans un sens figuré, pour signifier « une quantité importante », plutôt que de désigner un nombre spécifique de personnes.
→ ils sont venus en quantité importante

En d’autres termes, la phrase « ils sont venus en nombre » signifie qu’un grand nombre de personnes sont venues, sans préciser combien exactement. C’est pourquoi « nombre » est utilisé au singulier, car il désigne une quantité générale plutôt qu’un chiffre précis.

Il existe d’autres expressions identiques, comme « en masse » ou « en force », qui sont également utilisées pour indiquer une forte présence ou une grande quantité de personnes, sans utiliser le pluriel.

Bonjour,

La règle de concordances des temps après  » lorsque  » dépend du temps utilisé et de la nature de l’action décrite.

En général, lorsque décrit une action concomitante, donc présent de l’indicatif
Ex : Il prend son parapluie lorsque le temps devient pluvieux.

Cependant, dans le cas de votre exemple, il est possible d’utiliser plusieurs temps en fonction du sens que l’on souhaite donner à la phrase..

• – Dans la phrase : « Il reprend certaines notions que j’ai trouvées utiles lorsque je l’utilise » , le passé composé est utilisé dans la proposition principale pour indiquer une action passée.
• – Dans la phrase : « Il reprend certaines notions que je trouve utiles lorsque je l’utilise« , le présent est utilisé dans la proposition principale pour indiquer une action pérsente ou habituelle.

Les deux phrases sont grammaticalement correctes mais ne transmettent pas le même sens !

C’est un participe présent qu’est utilisé comme adjectif pour qualifier un nom, il peut s’accorder en genre et en nombre avec ce nom, comme dans la phrase que vous avez tapée :
« Deux véhicules, tous gyrophares tournants, étaient garés… ».
Donc, selon moi, « tournants« 

Bonjour,

Dans la phrase que vous avez donnée, il faut écrire « aidant » sans « s » à la fin.  C’est un participe présent qui est utilisé ici pour former une proposition subordonnée principale.

L’accord du participe présent se fait généralement au singulier, sauf dans le cas où il est employé comme adjectif qualificatif épithète, auquel cas il peut s’accorder en genre et en nombre avec le nom qu’il qualifie.

Alors, dans la phrase, « aidant » ne joue pas le rôle d’adjectif, donc ne s’accorde pas.

Bonjour,

Il ne s’agit pas d’une anacoluthe dans cette phrase.

Le pronom « lui » se réfère grammaticalement au commandant, qui est le sujet de la phrase. Le choix de ce pronom peut cependant créer une certaine confusion sémantique, car effectivement, il pourrait également se référer à l’indic, qui est mentionné juste avant. C’est dû à la construction de la phrase qui utilise une subordonnée relative pour décrire l’indic.

La phrase pourrait être réécrite de manière plus claire et directe pour éviter que l’on soit perdus, par exemple :

« Le commandant guettait les réactions de son indic, mais son allure et son vocabulaire ne lui permettaient pas de voir en lui un tortionnaire méthodique et rigoureux. »
Ici, le pronom « lui » se réfère sans ambiguïté au commandant.

On peut dire « brouhaha » sans ajouter « de voix », mais l’ajout de « voix » peut être utile pour préciser la source du bruit. Par exemple, on pourrait dire « un brouhaha de voix et de tambours » pour décrire un bruit comprenant à la fois des voix et des tambours

Je ne peux modifier ma réponse.

Selon moi, les deux formulations sont correctes, mais elles expriment des nuances différentes. La première met l’accent sur les voix, tant que la seconde met l’accent sur le brouhaha.

Merci à vous deux !

Il est vrai que la définition du mot  » brouhaha  » implique la présence de plusieurs voix, mais cela ne signifie pas nécessairement que l’adjectif ne peut être utilisé pour qualifier le brouhaha en tant que tel. En outre, l’emploi de l’adjectif qualifiant le brouhaha dans son ensemble peut être considéré comme une manière poétique ou littéraire de décrire une scène.