Bonjour,

Le pluriel est préférable : « ce n’étaient qu’hallucinations… » Pour vous en persuader, mettez l’expression au présent : « ce ne sont qu’hallucinations… » devrait vous venir naturellement.

Ou lisez cet article.

Bonjour trinitysg

Puisque l’accès et la sortie sont possibles, le pluriel s’impose.

Bonjour,

Pour « sollicités »,  vous avez raison : nous est le COD de « avez sollicité » et comme il est placé avant le verbe, vous devez accorder le participe avec lui => vous nous avez sollicités.

Concernant votre autre question, j’écrirais : projet de construction (au singulier), car il s’agit de l’acte de construire. Le -s peut se justifier s’il s’agit effectivement de plusieurs bâtiments distincts, que le mot « constructions » désignerait.

Bonjour,

Oui, cette tournure est « valide », en tout cas validée par de nombreux auteurs. Puisque, outre les exemples que donne Chambaron de son emploi par des écrivains du XXe siècle, on la retrouve aussi chez d’excellents auteurs des siècles précédents, comme Hugo, Buffon, Sévigné… La tournure est citée dans le Dictionnaire de l’Académie française (1813). Il s’agit d’une expression plutôt littéraire et que l’on emploie rarement dans le langage courant.

Bonjour

D’une manière générale, pour ces deux préfixes, la soudure est recommandée à condition que la lecture n’en soit pas gênée.

On lie directement ultra–  au mot qui le suit (ultrapuissant), sauf quand ce mot commence par une voyelle (ou qu’il est un nom composé : ultra-petita).

Pour archi- , quand il exprime une supériorité hiérarchique ou dans le vocabulaire scientifique,  s’écrit sans trait d’union (archiduc).
Employé comme superlatif familier avec un adjectif (archiplein, archifort…), l’usage du trait d’union est variable, mais la soudure recommandée.  II vaut mieux cependant employer le trait d’union  quand le second  élément débute par une voyelle et, en particulier, par un i (archi-autoritaire, archi-intéressant).

Bonjour Phil94,

Je pense que vous avez raison. Votre raisonnement est le bon, avec un verbe accidentellement pronominal. Il y a donc une erreur dans ce titre.

Bonjour,

Je partage ce qui est dit : « postuler » devrait rester transitif direct dans les cas que vous citez. Néanmoins, ne pourrait-on pas dire : « Jean Bordes et czardas. ont postulé à l’Académie française », dans le sens de « faire acte de candidature » ?

Bonjour,

Avec une phrase complète, il serait possible d’être affirmatif.

On écrira :  « la faute que j’ai supprimée« , mais « j’ai supprimé cette faute. » Pourquoi ?  Parce qu’employé avec l’auxiliaire avoir (comme ici,  « j’ai »), le participe passé s’accorde avec le complément d’objet direct (COD) s’il existe, bien sûr, et s’il est placé avant le verbe.
Il ne s’accordera jamais avec le sujet, donc peu importe que « je » sois un homme ou une femme. Ce qui compte c’est le COD et sa place.

J’ai supprimé quoi ? la faute (COD, féminin singulier).  Dans « la faute que j’ai supprimée, le COD étant placé avant le verbe on accordera le participe avec ce dernier.
Dans « J’ai supprimé cette faute », le COD étant après le verbe (cette faute), il n’y a pas d’accord.

Maintenant à vous de voir ce que vous devez faire dans votre phrase, qui ne peut se résumer à « et ai supprimé ».

Bonjour Ingrid,

Vous avez raison. Elle aurait dû en effet écrire « j’aurais accordé ». Le conditionnel présent s’impose ici. Cette erreur n’a pas été corrigée car elle n’entrait pas dans le champ de la question de Mélina.

Bonjour,

Je complète la réponse de czardas en précisant qu’ « intransitif indirect » signifie que ce verbe ne peut pas avoir de complément d’objet direct (C.O.D.), seulement des compléments d’objet indirect (C.O.I.)

Dans votre phrase, qui n’est pas bien orthographiée, le « m' » signifie « à moi  » (C.O.I), donc, pas d’accord.