Bonsoir Virginie,

Je connais les expressions : faire son possible, faire tout son possible, faire tout ce qui est en son pouvoir. Mais je n’ai jamais entendu aider de tout son possible.
Je dirais plutôt : aider de toutes nos forces, du mieux possible… ou Nous ferons tout ce que nous pourrons pour t’aider.

Bonsoir Virginie

Cette phrase est très poétique : le pléonasme est ici fort joli. Et il est balancé par l’inversion de l’adjectif.
« Elle pleurait d’abondantes larmes » a une tout autre sonorité que le banal « Elle pleurait à chaudes larmes » ou le descriptif « Elle pleurait abondamment ».

Bonsoir,
En fait, ce qui manque dans votre tournure, c’est une ponctuation qui marque d’évidence qu’il s’agit d’une restriction sur ce qui vient d’être dit.
J’écrirais, comme le suggère mis-en-trope : Quoique, il est petit quand même… Ou  mieux Quoique ! Il est petit quand même.
Car l’élision  gêne la bonne compréhension de votre phrase.

Bonjour,

Je pense que vous pouvez l’utiliser dans ce sens au Québec, puisque c’est la définition qu’en donne la BDL (Office québecois de la langue française).

Mais vous n’aviez pas tort de vous méfier, puisque je lui trouve aussi un emploi tout différent.  🙂

Bonjour,
En cumulant vos heures supplémentaires, vous accumulerez un joli pécule !

Bonjour,

Je choisirais :

Que peut-il y avoir de si inquiétant que cela te mette dans un état pareil ?

En effet, la tournure si + adjectif + que implique en général un  indicatif : La situation est si inquiétante qu’elle te met dans un état d’anxiété grave.

Sauf dans une tournure négative ou interrogative.

La situation n’est pas si inquiétante qu’elle te mette dans un état second.
La situation est-elle si inquiétante qu’elle te mette dans un état second ?

Certes, le tour peut paraître désuet, mais je pense qu’il est correct.
J’en trouve des exemples, notamment  dans le BU 16 e édition § 1131 :
Il n’est pas si habile qu’il soit sans rival ou Est-il si habile qu’il soit sans rival ?

Bonsoir,

Votre question est imprécise. Tout dépend de la suite de la phrase,  et vous ne l’indiquez pas. Vos points de suspension laissent planer le doute.

Si la proposition  est terminée vous écrirez (par exemple) :
La personne que je vais décrire vous est bien connue.
Si la proposition n’est pas terminée vous pouvez dire :
La personne dont je vais décrire le caractère vous est bien connue.

Bonjour,

Grevisse, avec son sens de l’équilibre et sa volonté de description, indique : « .La tradition est de ne pas répéter la préposition après c’est,  mais il y a, dans l’usage moderne, une forte tendance à la répéter. Le Bon Usage, 16e édition, 1044 (b). Et de citer les meilleurs auteurs utilisant l’une ou l’autre tournure.
Il semblerait donc que votre choix implique plus ou moins de modernité.  Je dois être assez moderne finalement, puisque l’omission de la préposition me gêne.
Mais ça n’en fait pas une règle !

Bonjour zemog,
De bonnes vacances est préférable. C’est la forme correcte.
http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=de%20ou%20des&id=3496

Bonjour,

Pour choisir la bonne terminaison entre -é, -er et -ez, essayez ce petit « truc », gagnant à tous les coups :

P.-S. : Outre les  erreurs signalées par Tara et Prince, n’oubliez pas que l’on écrit : « en fait ».  Sans -e.