Bonjour,

• L’adjectif possible est invariable lorsqu’il se trouve dans des structures  comme : le plus ou le moins + nom + possible. car il renvoie à le plus ou le moins et non au nom.
Ils ont remporté le plus de médailles possibles.
=> Faites le moins d’erreurs possible.

• Dans les autres cas, il s’accorde normalement avec le nom.  lIs ont remporté toutes les médailles possibles. Il est le meilleur des candidats possibles.
 => Tout est bien dans le meilleurs des mondes possibles.

N. B. En présence de « les plus » ou « les moins » + adjectif + possible, on peut accorder ou non  l’adjectif possible : Ils achètent des vêtements les plus chers possible(s).

En résumé : si vous pouvez mettre « possible »  juste après le plus ou le moins, il demeure invariable.
Il a fait le plus d’efforts possible = il a fait le plus possible d’efforts.

Source :  l’Officiel du Certificat Voltaire  p. 144

Bonjour,
Vous avez raison, et Phil94 aussi. Ce -s fautif que l’on voit souvent provient de la confusion avec le mot « temps » qui, lui, prend un -s  au singulier, ce qui n’est pas le cas de:
un champ, des champs.

Bonjour Cyril17,

Vous accorderez avec le mot « personne », qui est le sujet de « pense ».
Je suis content qu’une personne comme toi pense cette chose.

Il en irai autrement si le sujet était « toi »,
C’est toi qui penses  cela ?

Bonjour,

On emploie ne avec « sans que » uniquement dans le cas où la proposition principale est à la forme négative.

Ne connaissant pas le reste de votre phrase, il est difficile de se prononcer. Cependant, même si c’était le cas, l’omission du ne explétif ne serait pas fautif. Il n’ajoute rien à la phrase et lui donne simplement un tour plus littéraire.
Il vient sans que nous en soyons avertis.
Il ne vient pas sans que nous en soyons avertis ou sans que nous n’en soyons avertis.

Vous pouvez donc écrire sans état d’âme : … « sans qu’un mot jaillisse de ma bouche ».

Bonjour Christopher,

Je comprends bien votre hésitation, cependant, personnellement, j’aurais accordé « la tête que j’ai faite » .
Certes, on peut penser qu’il s’agit de l’expression figée « faire la tête », cependant, je ne crois pas qu’il s’agisse d’elle ici.

« Faire la tête », signifie bouder, faire la moue. Dans la phrase de Proust, il s’agit plutôt de l’expression du visage « en tant que les traits reflètent les sentiments, le caractère, l’état d’une personne ».  Donc, pas forcément de la bouderie ! Ce peut être aussi de la surprise, de la tristesse…

Mais on se pose légitimement la question, puisqu’elle a été posée plusieurs fois dans d’autres forums  et que, dans une des réponses, était signalé un billet de Claude Duneton sur le sujet en 2006 !

Je pense qu’il ne s’agit probablement pas d’une faute d’accord chez Proust, mais qu’il reproduit volontairement  une erreur de langage de ses personnages.

Bonjour,

« Smartphone » est un mot anglais, pour lequel France Terme recommande  « terminal de poche » ou « ordiphone ». Mais il faut bien reconnaître que « smartphone », plus concis, est en train de s’imposer dans le langage.
Il faudrait  donc probablement écrire : des modèles de Smartphone. En italique  puisqu’il s’agit d’un mot anglais et avec une majuscule  et sans -s (puisqu’il s’agit d’une marque déposée).
Mais vu le stade d’intégration dans la langue auquel ce mot est parvenu, j’abolirais sauvagement et la majuscule et l’italique et j’écrirais : « des modèles de smartphone(s) ».

Bonjour,
Vous pourriez dire aussi : « La plupart des élèves de la classe… ».
« La plupart » est en général suivi d’un nom au pluriel. Sauf dans « la plupart du temps » et dans quelques emplois un peu vieillis.

Bonjour,

Au cas où et dans le cas où commandent le conditionnel. Vous pouvez donc écrire :
« Dans le cas où vous arrêteriez d’étudier, vous auriez des problèmes. « 
Ou :
 » Dans le cas où vous auriez arrêté d’étudier, vous auriez eu des problèmes ».

Tout le reste me semble fantaisiste.
http://www.academie-francaise.fr/au-cas-ou-tu-seras

Bonjour,

Votre phrase est juste.
Vous avez préparé quoi ? « les deux attestations » (féminin pluriel). Ces deux attestations représentent  bien  un COD placé avant le  verbe préparer. Vous accordez donc le participe passé au féminin pluriel.
Quant à « ci-joint », placé en tête de phrase, il ne s’accorde pas.
Donc, tout est normal.

Bonjour Milka,
Il y a bien un -s à réunis. Même si, une fois réunis, ils ne font plus qu’un, vous devez accorder le participe passé avec le nom qu’il complète, ici les flacons (masculin pluriel).
Auriez-vous l’idée de mettre le verbe au singulier « les trois flacons réunis fait »… ?