Bonjour Estudiantin,
Tu as eu ce message quand tu as cliqué sur « contact » ? Pas de panique, je n’ai jamais eu d’ennui en l’utilisant !

Bonjour,

Il ne serait pas mauvais de citer un extrait plus large du  poème pour que nous puissions mieux répondre votre question.
Néanmoins, je peux vous dire qu’il ne s’agit pas d’un pléonasme, car ainsi et tant ne sont pas synonymes.
Ainsi indique surtout une conséquence. L’effet d’intensité, de quantité est indiquée par le mot « tant ».
Pour ainsi tant rêver = pour rêver sans cesse de cette manière.
Quant à juger de la correction d’un vers en poésie… N’oubliez pas qu’elle s’apparente à la musique et que les dissonances peuvent être voulues.
Cela dit, je ne pense pas que ce soit  le cas ici.

Bonjour,

Je pense que vous interprétez mal  la phrase du  Grand Livre…
« On est intéressé par quelque chose mais que l’on n’est pas intéressé de faire quelque chose » signifie que  la tournure « de » + infinitif est fautive ! Et non pas que la préposition « de » est admise à la forme négative.
« On n’est pas » signifie ici que cette tournure ne s’emploie pas (à quelle que forme que ce soit) !

Bonjour,

Dans cet emploi trèèèèès familier, « total »  est en effet utilisé comme un adverbe (=totalement) donc invariable et vous ne l’accorderez pas. Il ne manque pas d’exemple où un adjectif est utilisé comme un adverbe, mais celui-ci est d’un emploi  récent et uniquement dans le langage populaire.
On le trouve aussi signifiant « résultat », en tête de proposition comme dans :  Tu n’as rien fait, total, tu  dois redoubler.

Mais…tout dépend de ce que vous voulez dire !

Au bout du compte, je pense que Chambaron et Phl approchent de la vérité (s’il en est une).  Il s’agit bien, ici,  d’une forme de pronominal réfléchi  où le pronom « se » est COD (d’où l’accord), de gâteau étant alors COI ou CCM selon les goûts.
Mais la préposition « de » n’est pas la plus heureuse (surtout dans le cadre d’un exercice !), « en » ou « du » aurait sans doute éclairé l’élève… et le maître !
Ce débat va finir dans la boîte aux lettres de l’auteur, je pense.

Bonjour,

Pour savoir si vous devez employer le subjonctif passé ou le passé simple, mettez votre expression au présent. Diriez-vous : « si parfait est-il » ou « soit-il » ?
Le subjonctif s’impose alors de lui-même.
« Si parfait fût-il ».

Pour l’emploi de « si » ou de « aussi »,  je ne serai pas aussi catégorique que czardas.

Dans la 9e édition de son dictionnaire,  l’Académie  écrit ; « ☆4. Suivi du subjonctif. Exprime un degré extrême (on dit plutôt Si, Pour, Quelque). Aussi surprenant que cela puisse paraître, c’est la vérité. »  Ce « on dit plutôt » indique que l’on a le choix et que la tournure avec « si » est meilleure. Mais « aussi » est admis.

C’est donc probablement une question de niveau de langue : « aussi » appartient au langage courant et « si » au registre soigné, plus littéraire.

Bonjour,

Les deux expressions n’ont pas le même sens.
« Ils font bizarre à voir » est incorrect. Il faudrait écrire ; « Ils sont bizarres à voir ». L’expression  « faire bizarre » relève du langage familier et populaire.
« Ils se font bizarres » pourrait signifier qu’ils se rendent eux-mêmes bizarres. Le -s à l’adjectif attribut le montre. Comme dans « Elles se font belles ». La tournure est active et indique une action volontaire.
Quoi qu’il sen soit, ces deux tournures sont… bizarres ! Vous avez dit bizarre ?

Bonjour,

Ces expressions sont elliptiques :

• en libéral. Cette expression familière elliptique n’est pas très soignée. Elle signifie, en tant que « travailleur libéral ». Le nom travailleur est omis.
• en maternelle = à  l école  maternelle.
• en teminale = en classe terminale.

• en continu. Qu’on analyse le mot « continu » comme un adjectif ou un nom, l’expression est ici invariable. Il peut s’agir d’une ellipse également : en mouvement ou en temps continu. Quoiqu’il en soit (la question est discutée), la locution est aujourd’hui adverbiale et figée.

Bonjour,

Non, il serait mieux de dire :
« Je vais lever la voix pour que vous m’entendiez ». 
« ma » est de trop : vous ne pouvez pas lever la voix de quelqu’un d’autre.
De même : J’ai mal à la tête (et non ma tête).
Le possesseur étant évident, dans le langage courant et soutenu, l’article défini remplace le possessif. Par exemple, pour toutes les parties du corps.