Oui, vous pouvez éviter de répéter le verbe être,
Mais vous pouvez mettre une virgule après Jack, celle-ci signifiant l’ellipse de « était ». Cette virgule n’est pas obligatoire, surtout si vous supprimez la conjonction « et » :
« Louis et Pierre étaient gentils, Jack mauvais ».

Bien sûr, le verbe sous-entendu n’est pas à la même personne que le premier, mais les meilleurs auteurs se sont permis cette licence :
La petite retournera chez elle, nous à Paris. (Musset)
Son sourire est tranquille et ses yeux assurés. (Baudel)
Les boutiques étaient closes, la rue muette. (Maupassant)

Bonjour,
Dans votre phrase, le participe passé « dû » doit s’accorder avec « l’évolution ». Mais cela ferait une phrase maladroite, car, en effet ce qui est « dû » c’est le fait que l’évolution soit positive et non l’évolution quelle qu’elle soit. Il faut donc le préciser, l’accord ne suffit pas.
Vous pourriez écrire :
L’évolution démographique reste positive, ce qui est dû au fort dynamisme des territoires de l’ouest.
Ou encore : Le fort dynamisme des territoires de l’ouest explique que l’évolution démographique reste positive.

Bonjour livrisme,

Dans votre exemple, vous pouvez choisir librement la préposition qui vous convient, puisqu’il est suivi d’un nom (variété). Mais devant un verbe, « de » s’impose. Impossible de dire :
« Elle s’émerveille devant se voir si belle en son miroir. »

Bonjour,

Selon France Terme, un boîtier-système est un « boîtier qui contient les puces nécessaires à la mise en œuvre des fonctions d’un système. »
La relation de subordination  est évidente. Il s’agit d’un boîtier « pour faire un système », j’écrirais donc des « boîtiers-système ».
Par ailleurs les rectifications de 1990 ne s’appliquent pas, que je sache, aux noms composés de deux noms.
Sous toutes réserves.

Bonjour,

Je vois qu’en vous relisant vous parvenez à corriger pas mal de fautes. Qui vous a mis dans la tête que « …dans cette rubrique celui qui ouvre un sujet est censé avoir une solution » ? Sur ce site, vous posez toutes les questions d’orthographe que vous voulez, pour obtenir une réponse qui vous satisfasse !

La question que vous vous posiez  porte sur le verbe devoir, qui fait à la 3e personne du singulier au futur simple « on devra » et au conditionnel présent « on devrait » .
Il n’y a donc pas de confusion possible. En revanche, à la 1re personne du singulier, la question se pose : comment distinguer « je devrai » (futur) de « je devrais » (conditionnel). Ici, l’oral ne peut pas vous aider, puisqu’on entend la même chose.

Il est vrai que la différence n’est pas facile à faire. Mais si vous comparez l’ensemble de la conjugaison du verbe « devoir » au futur et au conditionnel présent, vous constaterez que « je » est la seule personne où la confusion est possible. Donc, il suffit de remplacer le sujet par une autre personne  pour entendre s’il s’agit d’un futur (dont la terminaison est -ai) ou d’un conditionnel (dont la terminaison est –ais).

Voici une page qui vous propose quelques astuces (oubliez la dernière qui n’a plus vraiment cours !) et trois liens vers des exercices.

Oui et non, cela fonctionne mieux, mais je pense que « face à » n’est pas la meilleure formule.
Peut-être tout simplement : « Leurs dissensions vont provoquer (entraîner) un coup d’État' »  ?

Bonjour,
Je ne comprends pas bien votre question. Il est vrai que la logique veut un singulier dans l’expression « entrer en conflit ». Il s’agit d’un conflit qui commence.
Si, par la suite, d’autres conflits naissent entre ces deux pouvoirs, il faut le dire avant de mettre les « conflits » au pluriel.
Par ailleurs, répéter un mot si près du précédent est à éviter. Je vous suggère :
Les deux pouvoirs vont très vite entrer en conflit. Face à  leurs dissensions… (ou mésentente, opposition…) .

Oui, quand on parle à une Éminence, on s’adresse à elle à la troisième personne du singulier. De même que pour une Altesse, on dit : « Son Altesse. »
Vous pouvez aussi dire « Votre Altesse » ou « Votre Éminence », ce qui reste poli, et un peu  moins obséquieux.

Vous ne direz en aucun cas : « ton Éminence. » Sauf peut-être de manière humoristique pour taquiner un ami…

Non, « éminence » est un mot féminin.

Si vous parlez à un cardinal et que, pour marquer votre déférence, vous l’appelez  Éminence, vous direz et écrirez :
« Son Eminence est-elle inquiète ? » bien qu’il s’agisse d’un homme et que vous vous adressiez à lui directement…

Mais si vous demandiez à un homme (politique par exemple) si son conseiller privé est inquiet, vous lui diriez :
« Est-ce que ton éminence grise est inquiète ? »
Ici, éminence aurait le sens de « conseiller qui manœuvre dans l’ombre ».

Bonjour,

Écrivez plutôt : « Je ne crois pas à la mort de Jésus, mais selon la Bible, il aurait été crucifié. » Difficile d’être crucifié ailleurs que sur une croix…
• Du = de + un. (quelconque) or il s’agit bien ici de l’homme bien connu dont nous n’avons qu’un seul exemplaire dans notre histoire.
• Bible prend une majuscule en tant que titre d’œuvre.