Je crois que la correcte construction est « ne… ni…. ni… », sans « pas »

Je n’ai (pas de « pas » ici) de question, ni de suggestion.

Bonjour Naya

Je crois que non
Parce que l’accord avec l’auxiliaire « avoir » appelle un COD qui est posé devant l’auxiliare « avoir »

Ex:
La voiture, je l’ai déjà lavée (avec « e » à la fin)
J’ai lavé (sans « e » à la fin) la voiture

Les livres, je les ai lus (avec « s » à la fin)
J’ai lu (sans « s » à la fin) les livres

Le narrateur qui est une femme n’est pas le COD dans la phrase « Un évènement m’a contraint etc »
Le COD, c’est vous (le pronom  « me »)
Alors, si vous êtes une femme, il faut ajouter « e » à la fin (contraintE)
Sinon…vous n’en avez pas besoin un

Edwin

@joelle

D’acc Madame/Monsieur

Mais ce que je vous ai demandé(e), c’était….
Est-ce possible de construire « je suppose que + subj » ou on doit toujours dire « supposons/supposez que + subj »?

Désolé pour mon mauvais français
My question before was…
Is it possible to start a sentence « supposer + subj » with « je suppose que ….. « ?
Or this kind of sentence have to always be started with « supposons que …. », « supposez que …. »
Some examples are welcomed

Merci

EDWIN

Le règle, c’est Il faut toujour conjuguer le « se »

Edwin

Merci Joelle

Plus loin svp

Est-ce possible de commencer une phrase « supposer + subj » avec « je suppose que ….. »?
Ou ce genre de phrase est toujours commencé par « supposons que …. », « supposez que ….. »

Des exemples sont bienvenus

Merci beaucoup

Edwin

A propos de la question de l’accord, elle est déja répondue parfaitement par les grand-maîtres

Ce qui m’intéresse, c’est la construction de votre phrase elle-même

Quand on emploie le verbe « savoir », il y a déjà le mot « comment » qui est « build-in » dedans

Ex:
Je sais nager = i know how to swim
Tu sais conduire = i know how to drive
Il ne sait pas lire = he doesn’t know how to red
Savez-vous cuisiner = do you know how to drive

Vous voyez…il y a déjà le mot « comment » (how) là
Vous n’avez pas besoin de l’ajouter dans votre phrase

Alors…tout court…
votre phrase « nous ne savons pas comment va être exploité l’application »
pourrait être récrite comme « nous ne savons pas exploiter l’application »

En faisant ça, vous pouvez vous échapper à  l’accord

EDWIN

Bonjour

Pour mieux comprendre le règle, je vous propose ces exemples

1) les voitures, elles les ont vérifiées
2) la voiture, elles l’ont vérifiée
3) les livres, elles les ont lus
4) le livre, elles l’ont lu

EDWIN

3 cas de « si »

1) si tu apprends bien (a), tu réussiras à ton examen demain (b)
> l’examen sera vraiment tenu demain
> (a) en présent
> (b) en futur

2) si tu apprenais bien (a), tu réussirais à ton examen (b)
> il n’y a pas des examens, c’est juste un conseil. Son père peut le dire tous les jours sans que l’examen doive exister
> (a) en imparfait
> (b) en conditionnel présent

3) si tu avais appris bien (a),tu aurais réussi à ton examen (b)
> ce cas décrit un évènement (b) qui est contre le fait passé. Le fait était tu n’apprenais pas la journée dernière et maintenant, tu as èchoué à ton examen
> (a) en plus que parfait
> (b) en conditionnel passé première forme

J’espere que ces règles vous aident bien

EDWIN

Monsieur Prince et Madame Tara

Désolé, je ne peux pas voter vos réponses qui m’ont aidés beucoup
Je n’ai pas du point pour le faire, dit-le site

Je le ferrai dès que j’aie assez point
Vous le méritez bien

Je vous remercie à nouveau

Edwin

Merci beaucoup Monsieur Prince et Madame Tara pour toutes les explication et confirmation

Ce cas est bien résolu

Bonne journée