944
points
Questions
12
Réponses
238
-
C’est chaud…
Le Bon usage me dit (§949) : Les participes dit, dû, cru, pu, voulu, permis, pensé, prévu et autres semblables restent invariables lorsqu’ils ont pour objet direct un infinitif ou une proposition à sous-entendre après eux (cf. § 218, f) . Le pronom que qui précède est alors objet direct du verbe à sous-entendre, et non du participe.Rostand me semble avoir pris plus de libertés que je ne l’aurais cru.
Aussi, je penche pour Joëlle et jbambaggi.
- 2738 vues
- 6 réponses
- 0 votes
-
Que disait de Gaulle ?
- 2574 vues
- 4 réponses
- 0 votes
-
Rien ne vaut le latin. Je te kiffe => Te kiffeo
- 2541 vues
- 4 réponses
- 0 votes
-
Votre raisonnement est juste, mais je regarde le statut de « intra-entreprise ». C’est un adjectif, aussi je l’accorderais, sans trop me soucier d’autre chose.
Mais, étant du milieu, j’attends une réponse étayée avec impatience.
- 3666 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Profitable, utile…
Mais ni enseignante ni apprenante, selon moi : l’une se rattacherait à quelqu’un qui enseigne, l’autre à celui qui apprend.Éventuellement éducative ? Je doute.
En revanche, oui aux locutions verbales :
« Quelle réprimande a pu t’être source d’enseignement, d’apprentissage ? »- 1722 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
J’en profite pour vérifier quels sont les nombres qui doivent être écrits en lettres.
Sur la BDL, je note que selon les sources, on écrit en toutes lettres jusqu’à « neuf, seize, dix-sept, vingt ou vingt et un ». C’est très fluctuant.
J’allais jusqu’à seize.Cela étant, il est obligatoire dans tout texte littéraire d’écrire en toutes lettres les autres nombres : trente-trois culasses, quatre-vingt-quinze douilles, un seul chasseur.
- 1858 vues
- 3 réponses
- 0 votes
-
« Vu » en début de phrase est invariable.
Comme « Étant donné », « Excepté », « Ci-joint »…Pourquoi ? Ça me reste totalement énigmatique.
- 176635 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Je note que seul jbambaggi avait repéré qu’il fallait dire apporté et non amené.
- 3877 vues
- 5 réponses
- 0 votes
-
Tant que l’ensemble d’une femme et d’un chien n’est pas interdit…
- 1684 vues
- 4 réponses
- 0 votes
-
J’ai cherché dans le Bon Usage. Il commence par expliquer : « Il faut insister sur le fait que, parmi les temps de l’indicatif, le futur et le conditionnel sont exclus. »
Il y a néanmoins un cas particulier, où la supposition porte sur un verbe sous-jacent (s’il est vrai que, si on estime que , etc.).Deux exemples :
« Si jamais batailles auraient dû être gagnées, ce sont celles-là. » (Maurois, Dialogues sur le commandement, Cahiers verts, p. 135).
« Si ce n’était pas nous qui en profiterions , ce serait d’autres. » (Péguy, Esprit de système, pp. 129-130).Donc faites du Péguy.
- 4334 vues
- 11 réponses
- 0 votes