Merci, Joëlle.

Il y a eu une pollution récente assez importante.
Très facile à reconnaître  : chacun de ses « posts » récoltait 0 réponse.

« tous les exemples que j’ai trouvé dans le Grevisse (oui, j’ai fini par m’y plonger) sont sans virgule… »

Je veux voir, je veux voir !

« Tu as donc trouvé ton Maître » est plutôt grandiloquent.
Ajouter quatre points d’exclamation.

« Tu as donc trouvé ton maître » sera dans la bouche du héros.
Le méchant parle avec des majuscules.

@kerglof :

Si ce peu m‘attriste, c’est qu’il n’y en a pas assez.

Contrexemple : « Le peu de mots que jbambaggi a employés suffisaient. »

Bonjour, j’ai lu votre article avez beaucoup d’intérêt. Vous me permettrez d’apporter quelques ajouts à ce que les autres vous ont répondu.

Vous écrivez « … les grammairiens des écoles d’aujourd’hui considèrent « de » comme l’équivalent de l’article indéfini « des ».
Ce ne sont pas les grammairiens des écoles ; cela a toujours été le cas.
Je consulte le wiktionnaire : de \də\ masculin et féminin identiques, pluriel. Variante de des. Utilisé devant un adjectif. Il y a de grands arbres.
Nulle volonté de grammairiens de « simplifier la langue ».
Bien entendu, les grammairiens ne confondent pas les différentes natures de « de » : préposition, article partitif, article indéfini.

L’accord du PP avec le COD (si PP avec auxiliaire avoir) nous vient de Clément Marot (16e siècle) et a résisté aux nombreuses tentatives de réformes aux cours des 17e, 18e, 19e et 20e siècles.  On n’y peut rien.  Mais ce n’est pas si sorcier. Courage.

« Comment voulez-vous que les gens écrivent sans fautes  ? »
Mon grand-père n’avait que son certificat d’études, mais il écrivait sans fautes. Mon beau-père était avocat et en faisait plusieurs. Vaste sujet de débat.

« Beaucoup disent qu’il faut être Molière pour écrire sans fautes en français. » Je vois l’idée.
Mais réjouissez-vous, nous ne parlons plus comme Molière. Car alors il aurait fallu que vous sussiez parfaitement votre imparfait du subjonctif. Et la conjugaison des verbes du 3e groupe au passé simple.

Je suis d’accord : nous ne sommes pas tous égaux devant l’orthographe.

Je n’ai pas bien compris la discussion. Il me semble  que c’est le visage qui est encadré de cheveux.
Les traits, eux, sont constitutifs du visage, à l’intérieur de celui-ci.
Je veux bien qu’on encadre les yeux, le nez, les pommettes…. de cheveux,
mais a priori un cadre encadre l’ensemble d’un tableau, pas ses détails.

Quant aux deux virgules, elles sont vraisemblablement justifiées par la longueur de la phrase entière.

Autant j’applaudis ChristianF sur la question du « ou », autant je suis du côté de jbambaggi pour les virgules.

Car je n’ai jamais vu ça, un complément de pronom relatif. (Sauf en apposition, justement.)

Mais ChristianF m’oppose le « qui de vous deux » et  fait vaciller mes certitudes.

Diable !
Alors, certes, ce n’est pas faux, mais sur le plan du style, je préfère les virgules.

Je vote pour Christian.
Le cas des chats donnerait « la responsable Chats ». Ou « la responsable des Chats »

A minima, j’écrirais, s’il y a ellipse : une responsable Administration (au lieu de responsable du service administratif).

Mais, franchement, une  responsable administrative, ça paraît simple à écrire, non ?

Eh bien, je ne l’aurais pas cru !

Mais le Wiktionnaire me le confirme.

Merci à Barker (et à ChristianF, à Joëlle)

« e_magnin, vous n’avez pas une phrase dans les guillemets, les guillemets font partie de la phrase. »

Cela dépend de la construction de la phrase et de la citation.

Je cite un site de typographie au hasard (ici), mais aussi la BDL
« Le point final est placé à l’intérieur des guillemets lorsque la citation forme une phrase complète débutant par une majuscule et introduite par deux-points.
Exemple : Pierre Reverdy a dit : « Créer, c’est penser plus fortement. »
Il est placé à l’extérieur lorsque la citation n’est qu’un segment de phrase fondu dans le texte.
Exemple : Raymond Queneau écrivait de l’histoire qu’elle est « la science du malheur des hommes ».