1) Je ne sais pas répondre à toutes ces questions, car je ne sais pas s’il y a une loi telle que vous l’exprimez.
Quand je lis  « Il y a dans (sic) des cas, ou « en » désigne la façon, » vous citez d’abord des exemples où « en » signifie quelque part « dans » : voyage en camion, en voiture, en avion ; sortir en salle ; être élu en préfecture…
Or, on peut aussi être en sabots, en chaussures. Et peut-être que les armées se déplacent aussi en camions.

Il prend ses produits en injection. Oui, mais ses médicaments en cachets.

1.2) En et par
Il n’y a pas de loi non plus. Ils arrivent par camion est juste et Il prend ses produits par injection aussi.
Il est plus important de voir si vous évoquez une modalité (au singulier) ou des moyens (au pluriel).

2) Jouer en = jouer quelque part (position) : jouer en défense
Mais, Se conduire en grand seigneur.

NB : je suis preneur d’un avis plus rigoureux.

En fait, je ne me pose que rarement ce genre de questions. Mes lectures me mettent rarement sur des tours comme « Il ne faut pas faire jouer ces joueurs en défenseurs ».

Je nuancerais la proposition de Tony.
Ce n’est pas un archaïsme, mais un tour populaire, très pertinent dans le contexte.
De toute façon, la linguiste l’a très bien expliqué.

Marlène Schiappa a été très sotte de sa petite leçon de prof coincé,
succombant de plus sous la redoutable loi de Skitt.

Bonjour.
1. L’un est un imparfait, du verbe ressentir ; l’autre un participe passé, du verbe ressenter (qui n’existe pas).

De plus, un participe passé s’utilise soit avec un auxiliaire (avoir ou être), soit comme adjectif.
Vous ne pouvez donc pas le confondre avec une forme conjuguée se terminant par -ais, ait, aient, ou -ez.

2. « sa jalousie et possessivité » : mieux vaut répéter le « sa » ; « sa jalousie et sa possessivité »

Obturer : fermer
Obstruer : boucher

J’ai obturé l’objectif photo
Ce passage est obstrué par un éboulis. .

J’avais posé la même question il y a quelques jours :

Contrôle des Trolls

Bonjour, Raoul.
1) « Il est préférable de laisser-aller le temps » est bien entendu fautif.
Le Wiktionnaire confirme que « laisser-aller » est un nom. Pourquoi le prenez-vous pour un verbe ?

2) « on peut gratifier quelqu’un de quelque chose. » ==> Verbe + COD + COI
Dans « Il nous a gratifiés de la légion d’honneur », quelle est la fonction de « légion d’honneur » ?

Dans « La légion d’honneur qu’il nous a gratifiée », quelle est la fonction de « que » ? Est-ce le bon pronom pour signifier un COI ?

Donc, Raoul ?

Rien à voir avec la question, mais je voudrais rappeler quelques règles de typographie.

« le changement est positif !!  » :  il est préférable d’utiliser un « ! » et un seul.
En effet, la sobriété est de mise en français (clair, concis, précis, dit-on).

« somme toute s’accorde t-il » : mettre un point d’interrogation [et insérer un trait d’union avant le t : s’accorde-t-il .

« il me semble que non….  » : trois points de suspension ; ni deux , ni quatre.

Un point à la fin des phrases, une majuscule au début.

Et hop, c’est joué !

Correct : « Nous projetons de ne séjourner qu’au Népal. [et pas au Bhoutan]

Correct : « Nous ne projetons pas de ne séjourner qu’au Népal. [Nous irons aussi en Inde] »

Morale : faire des phrases positives.
« Nous projetons de séjourner uniquement au Népal. »

1) On en a déjà discuté, c’est vrai.
On a d’ailleurs dit que « faire » n’étant pas un verbe d’état, attendait un adverbe : « Ces hommes font esclave ».
(« faire général », je ne comprends pas , car général (d’armée) n’est pas un adjectif, et faire général au sens de banal ou de commun, ça veut dire quoi pour des hommes ?)
Ils font sale, ils (ne) font pas propre, ils font royal…
Cela dit, je ne suis pas convaincu que « faire + adverbe » soit toujours approprié.

Par ailleurs, vous ne poussez pas la logique jusqu’au bout. Vous écrivez : « Je pense que « sportive » doit rester au singulier car on donne à « faire «  le sens de donner l’impression du. »
La question est plutôt :
soit sportif est un adjectif qui s’accorde, donc on écrira sportives ;
soit c’est un adverbe, et il n’est pas question du singulier sportive, mais de sportif.

2) Oui.

Ce qu’exprime PhL peut se mettre en équation :

Si + présent ==> Futur (ou présent)

Si+ passé ==> Conditionnel