Je vous remercie pour toutes vos réponses.

Si le terme de « double anadiplose » est vraiment usité (ce qui peut paraître étrange étant donné que dans « anadiplose » il y a « diploos » qui signifie déjà « double » en grec), c’est ce qui semble convenir le mieux ici.

Concernant l’épanadiplose combinée à l’anadiplose et l’épanalepse, cela semble plus ou moins convenir, même si j’ai plutôt l’impression que cela décrit un schéma :

A———A ;
A———-,
A———-.

Avec le premier A que je n’ai pas dans :

———- remarquables ;
remarquables ———–,
remarquables ———–.

Bonsoir,

En général, la terminaison du participe passé d’un verbe en -ir au masculin indique comment celui-ci doit être accordé au féminin :

Il est permis —–> Elle est permise (s/se)
Il est détruit —–> Elle est détruite (t/te)
Il est pouri —–> Elle est pourrie (i/ie)

Dans le cas du verbe rasseoir, on dit « Elle s’est rassise », le s est conservé au masculin : « Il s’est rassis ».

Dans le cas de « rassir », on dit :
« La croûte est toute rassie » (et non rassite ou rassise)
Il me semble donc plus logique que l’orthographe correcte soit :
« Le pain est rassi ».

Bonne soirée.

Bonjour,
Concernant l’adjectif principal :

.                                       MASCULIN                         FÉMININ
SINGULIER :               principal                            principale
PLURIEL :                   principaux                         principales

On dit principaux au masculin pluriel, et non principals ! Un grand nombre des adjectifs en -al suit cet accord (primordial –> primordiaux ; commercial –> commerciaux…). C’est un peu la même chose que pour les noms en -al (cheval –> chevaux ; animal –> animaux…).
Au féminin, on a pourtant les terminaisons -ale et -ales.

Dans ta phrase, l’adjectif principal s’accorde avec le sujet équipements (masculin pluriel) donc : […] fait partie des principaux équipements […]

***

Concernant l’adjectif tout :

.                                       MASCULIN                        FÉMININ
SINGULIER :                    tout                                     toute
PLURIEL :                          tous                                    toutes

Le nom taille(s) est féminin, mais doit-on utiliser le singulier ou le pluriel ? La réponse est bien simple : ta phrase est tournée de telle sorte à ce que les deux sont possibles :

Des entreprises de toute taille sous-entend : Des entreprise de toute taille possible/de toute taille existante.

Des entreprises de toutes tailles sous-entend : Des entreprises de toutes les tailles possibles/de toutes les tailles existantes.

Ces deux phrases ont le même sens, à toi de faire ton choix.

Bon après-midi.

Bonjour,

Il faut accorder le participe passé « fascinant » avec le nom qu’il qualifie (adaptation) :

Je trouve fascinante l’adaptation dont…

Le fait que tu sois un homme ne change rien car c’est bien l’adaptation qui est fascinante, pas toi…

Si tu souhaites laisser au singulier, tu peux toujours tourner la phrase autrement :

Je trouve ça fascinant, l’adaptation dont…
Je trouve que c’est fascinant, l’adaptation dont…

Bonne soirée.

Merci pour toutes vos réponses ! Bonne journée.

Merci pour toutes vos réponses ; vous m’éclairez beaucoup sur le sujet !
Bonne journée.

Bonjour,

Selon le Bescherelle, succéder est un verbe transitif indirect seulement, c’est-à-dire qu’il n’accepte que des compléments d’objets indirects :

ON NE DIT PAS J’ai succédé cette personne MAIS J’ai succédé à cette personne.

Une des particularités des verbes transitifs indirects purs, c’est que leur participe passé est invariable ! Ainsi, les formes succédée, succédés et succédées n’existent pas (tu as peut-être remarqué qu’elles se soulignent en rouge lorsque tu les écris sur ordinateur) !

La phrase La colère apparaît, succédée par la haine est donc incorrecte ; puisque si tu  essayais de changer le sujet, tu obtiendrais :

La haine succède la colère, ce qui est incorrect (succéder est transitif indirect, il se supporte que les COI alors qu’ici, la colère est un COD). La phrase correcte serrait La haine succède à la colère.

Tu dois employer à la place des verbes transitifs directs, tels que suivre, remplacer ou transformer :

Telle émotion apparaît, suivie par telle autre.

Bon après-midi.

Bonjour,

Normalement, lorsque on remplace nous, il faut faire l’accord du participe passé ou de l’adjectif au pluriel : On est arrivés ; On est contents, parce que ces phrases sous-entendent Nous sommes arrivés ; Nous sommes contents.

Seulement, dans ton exemple, je ne suis pas sûr que on remplace nous. Cette phrase signifie-t-elle vraiment Nous sommes bons , soit Nous sommes OK voire Nous sommes prêts ou Nous sommes dans les temps ? Si c’est le cas, tu dois mettre au pluriel (On est bons).

Il est aussi possible que on marque dans ta phrase une tournure impersonnelle : si On est bon signifie pour toi C’est bon, C’est OK, C’est dans les temps, il faut garder l’accord au singulier (On est bon).

À toi de voir… Bonne journée.

Bonjour,

Je ne pense pas qu’il s’agisse à proprement parler d’une faute d’orthographe ou de grammaire car aucun mot n’est mal écrit. Je dirais simplement qu’il s’agit d’une faute de ponctuation.

On pourrait la qualifier de faute de frappe si cet oubli de point est commis en tapant un texte sur clavier d’ordinateur ou de machine à écrire ; autrement, si le texte est écrit avec un crayon ou un stylo, le terme de faute de frappe n’est plus approprié.

Bon après-midi.