Bonjour,

Je ne serais pas aussi « sévère » que Joëlle, vous n’êtes pas la seule sur le site à demander des corrections. Il est possible que la gêne ressentie vis-à-vis de vos questions, tienne plutôt à votre manière de faire :

1/  Vous posez une question par phrase, et il arrive que vous vous retrouviez toute seule ou presque en première page du site ; de ce fait, vous éclipsez les autres sujets. Je pense que vous gagneriez à n’ouvrir qu’un seul sujet avec plusieurs phrases à soumettre. Libre aux « généreux contributeurs » de vous répondre, ou pas.

2/ Alors que vous êtes très présente sur le site, il me semble que vous ne « remerciez » jamais, ni par un vote, ni par un choix de « meilleure réponse », ni par un commentaire. On ne sait jamais si vous êtes satisfaite des réponses apportées. Pour ma part, je le perçois comme un manque de respect : si on prend la peine de vous répondre, prenez la peine de remercier, d’une façon ou d’une autre. Ou de demander des précisions, si vous n’êtes pas satisfaite.
Pour ce sujet en particulier, vous avez préféré modifier votre question d’origine, plutôt que d’écrire un commentaire à PhL. Il aurait été plus correct d’écrire en commentaire que, suite à sa contribution, vous avez décidé de supprimer votre « étant rappelé », ou encore de demander des précisions sur « l’articulation avec la principale », si ce n’était pas clair pour vous.

Avec votre manière de faire, personnellement, j’ai fini par me dire, « à quoi bon ».

Bonjour,

Avoir droit à quelque chose (il a droit à la conduite accompagnée)
Avoir le droit de + infinitif (il a le droit de conduire).

Bonjour,

L’expression est invariable, « coûte que coûte ». Voir ici.

Bonjour,

Attention à l’accent : répartir n’a pas le même sens que repartir. C’est bien répartir que vous voulez utiliser ici.

Pour plus de clarté, j’ajouterais des virgules :  « c’est au siège social, qui détient à lui seul  le patrimoine, de répartir les primes destinées aux employés. »

Bonjour,

D’accord avec Ouatitm, on a du mal à faire le lien entre ce « il » en bout de phrase, et le rapport.

Je ne suis pas sûre de ce que j’avance, et j’espère que vous aurez d’autres réponses, mais accoler « dût-il » avec un verbe comme exister, me parait étrange. Il n’y a pas d' »action » qui justifierait l’emploi du verbe « devoir », même dans sa forme soutenue, littéraire.

Larousse : 

• « Littéraire. Dussé-je, dût-il, etc.,  Marque la détermination de faire quelque chose ; quand bien même, même si.
  
  Dussé-je, dût-il = même si je dois, même s’il doit (subjonctif imparfait à valeur concessive), appartient au registre soutenu. Je ne sortirai pas d’ici sans avoir de réponse, dussé-je y passer la nuit ; je dois avouer, ma modestie dût-elle en souffrir (ou : dût ma modestie en souffrir), que j’ai eu un certain succès. »

« Que ce rapport, si tant est qu’il existe , ait pu mettre en cause Monsieur B. l’est (encore) davantage ». Mais pas « Que ce rapport, dût-il exister, ait pu mettre en cause Monsieur B. l’est davantage ».

Bonjour,

Vous pouvez choisir d’accorder ou pas, selon cette règle :
« 3.  Le cas du participe passé antéposé.

 (extrait de | Dictionnaire de l’Académie française | 9e édition (dictionnaire-academie.fr).

Bonjour,

Suite à la contribution de Tara, je me pose cette question : n’est-ce pas justement une énumération ? Le home-sitting, une chouette façon de : 1/voyager, 2/ découvrir une région, 3/ faire des rencontres, 4/ rendre service et 5/ passer du temps avec les animaux.

La répétition du « de » me parait facultative, mais je ne suis pas sûre.

Bonjour,

« Le professeure » pour désigner une femme exerçant ce métier, non je ne crois pas. Pour féminiser, vous avez le choix entre :

– la professeur (c’est ici l’article qui féminise).
– la professeure (féminisation par l’article et le « e » final).

Le cas de « professeur » est détaillé en page 9 du rapport adopté par l’Académie française en février 2019, ici (fichier pdf).

Bonjour,

« Bénéficier » est un verbe transitif indirect, en aucun cas vous ne pouvez l’accorder au COD (il n’y en a pas). De plus, même si « la rente » avait été COD (ce qui n’est pas le cas), il est placé dans votre phrase après le verbe, et l’accord n’aurait pas lieu d’être.
Même avec « la rente » placée avant le verbe : « La rente, dont elle n’avait pas bénéficié« .
Avec un verbe transitif direct : « La rente, qu‘elle n’avait pas utilisée« .

Bonjour,

A ma connaissance, on peut utiliser « non seulement » en début de phrase, mais ce qui suit votre « mais en plus » devrait concerner la décision, par exemple, « mais en plus, elle [la décision] a été prise sans considération du fait que… ». C’est très lourd, et vous pouvez exprimer la même idée en deux phrases, sans le « non seulement » :
Cette décision est contraire aux procédures spécifiques à l’école. De plus, le  professeur a omis de noter que l’élève était absent.

Attention aussi à la virgule, qui doit être placée avant le mais.  « Non seulement (…), mais…