Dans tous les cas, avec « quand », il vaut mieux mettre un futur. Peut-être « de quand vous y êtes prêts » ou « si vous y êtes prêts » (par exemple, à passer le permis de conduire). Hors contexte, difficile de vous répondre, car votre phrase peut avoir plusieurs significations.

Bonjour,

Avec ou sans « e », il y a  une faute dans votre phrase :

– Sans le « e » à trépidant : Pour moi, la vie, ce doit être trépidant
– Avec le « e » : Pour moi, la vie se doit d‘être trépidante.

Bonjour,

J’aurais exclu également « de prendre », car « motivation de », je ne pense pas que ça s’emploie. De plus, le « de » est déjà utilisé dans « convaincre de », ça alourdit la phrase à l’oreille.

« Motivation à » ne me choque pas dans ce contexte, cette tournure est souvent utilisée (mais je ne sais pas si l’usage fait loi). « Motivation pour », également.

A mon sens, oui, on saisit immédiatement que vous parlez des traits de son visage. On peut dessiner les traits d’un visage, son contour, ses proportions…

Bonjour,

Tout comme Joëlle, c’est le terme « addictés » qui me dérange. Je suppose (à tort peut-être, à vous de me dire), que vous avez formé un néologisme pour exprimer l’idée que les cheveux (leur forme, leur agencement), sont dépendants de la forme de son visage (le dessin de ses traits). Mais « dépendant » ici n’a pas le sens d’une addiction. Donc pour répondre à votre question : non, pour moi ça ne fait pas sens, mais plus à cause de « addictés » que de « au dessin de ses traits ».
Adaptés, ajustés, assortis,  au dessin de ses traits ? ça claque moins, mais c’est plus conforme à ce que vous voulez dire, du moins dans ce que j’en comprends (suis-je complètement à côté de la plaque ?)

Tout à fait d’accord.

Je me demande (c’est une question, pas une réponse), si on peut dire aussi, dans le contexte d’une soirée par exemple, où les interlocuteurs sont déjà sur place :
– Kenzo m’a dit qu’il ne vient pas.
– Kenzo m’a dit qu’il ne venait pas.

Bonjour,

Il ne semble pas exister de règle à ce sujet, aussi ne peut-on vous donner qu’un ressenti, voici le mien :
– Virgule : elle marque une pause dans une phrase, mais pourquoi pas dans votre chanson, dans le sens « les enfants font deux pas, puis s’enhardissent à en faire un troisième », « les enfants font quelques pas, puis s’enhardissent à aller plus loin ». Mais je ne crois pas que ce soit le sens que vous vouliez donner à « deux trois ».
– Tiret : la première chose qui m’est venue à l’esprit, c’est qu’il marque plutôt l’idée d’addition (vingt-trois = vingt + trois, bleu-vert = mélange de bleu et de vert)… Et puis j’ai pensé à cent trois, et bleu clair, qui banniraient aussi l’espace, pour les mêmes raisons.  En tous cas je ne vois pas de mots avec un tiret qui marquerait une approximation (mais je n’ai peut-être pas suffisamment cherché).
– Espace : c’est ce qui me parait le plus adapté. Dans ce que je comprends, vous ne voulez pas ponctuer.

Bonjour,

Lorsque vous l’employez dans un texte français, « Sir » est un titre honorifique, et il semble que la majuscule s’impose.  Voir ce lien sur l’emploi de la majuscule dans les titres honorifiques ou de noblesse : Titres honorifiques et titres de noblesse : emploi de la majuscule | BDL (gouv.qc.ca)

Bonjour,

J’aurais également laissé le singulier (une seule autre ressource, aurait tiré ces âmes loyales de l’embarras).
Mais je ne pense pas que le pluriel soit fautif, on ne peut pas exclure l’éventualité de plusieurs autres ressources.

Bonjour,

Oui la conjugaison est correcte. Je ne comprends pas bien la logique que vous invoquez, mais si vous avez toujours un doute, essayez le vouvoiement : Ah ! on voit bien que c’est pas vous qui vous démenez ! qui vous échinez ici ! (et non, « c’est pas vous qui vous démène et qui vous échine »).