Bonjour,

L’une des définitions du Larousse : « 3. Avoir l’idée vague, la présomption de l’existence ou la possibilité de quelque chose : On soupçonne qu’il a été mêlé à cette affaire. »

En ce sens, votre journaliste est bien « soupçonnée » de détenir un document.

Bonjour,

1/ A mon sens, la présence d’une virgule est utile et bienvenue dans votre phrase, qui est longue et a besoin de « respirer ». Vous pouvez la mettre après « éventuellement », ou après « brancherait », cela n’a rien de choquant.
2/ « Même s’il fallait », à la limite « même s’il faut ». Mais pas de futur ou de conditionnel après « même si ». Il y a plusieurs discussions à ce sujet sur question-orthographe.

Bonjour,

« Nous autres les femmes » n’est pas le sujet de votre phrase, c’est la réponse à la question posée, et on ne connait pas cette réponse à l’avance (la réponse aurait pu être « moi »).

Remplacez le verbe « effectuer » par le verbe « faire », et mettez la phrase au présent : « Savez-vous qui fait votre travail lorsque vous êtes au front ? Nous autres, les femmes. » Diriez-vous « savez-vous qui font votre travail… »?

Bonjour,
Sur la distinction entre participe présent et adjectif verbal, le lien suivant est assez clair : Adjectif verbal ou participe présent (francaisfacile.com).

Ce qui fonctionne je crois à tous les coups, c’est de remplacer le nom auquel l’adjectif ou le participe présent se rapporte, par un autre, féminin :
« Les trois semaines suivant le décès », et non « les trois semaines suivantes le décès ».

En revanche, dans la phrase « dans les trois mois suivants, on n’a pas eu à déplorer de décès » (dans les trois semaines suivantes…) –> Là, on accorde.

Bonjour,

L’expression est « briller par son absence » (singulier). Le fait qu’il y ait plusieurs amours de jeunesse ne doit pas changer l’expression, il n’y a qu’une absence par amour de jeunesse. Selon moi vous devez laisser au singulier. « Quant à ses amours de jeunesse, ils brillaient par leur absence« .

Bonjour,

« les montagnes de louanges » est le complément d’objet direct du verbe « adresser », pas du verbe « manquer » : vous n’avez aucune raison d’accorder ce dernier.

les montagnes de louanges que l’on n’eût point manqué d’adresser aux vainqueurs
les montagnes de louanges que l’on eût adressées aux vainqueurs (on n’y a pas manqué)

Il semble qu’effectivement vous ayez le choix (l’heure consacrée à l’activité physique est quotidienne, l’activité aussi). Je vous donne juste un ressenti :
En remplaçant « activité sportive » par « exercice physique », je dirais plutôt « qu’on soit prêts à une heure d’exercice physique quotidien », et si je voulais insister sur l’heure, je changerais la place de quotidien : « qu’on soit prêts à une heure quotidienne d’exercice physique ».

Bonjour,

Je pense que le choix vous est offert.
– La règle pour le préfixe est effectivement de l’accoler à l’élément qui le suit. En ce sens, minimoi est acceptable.
– Si l’on s’en tient à la stricte définition du préfixe « mini » dans le dictionnaire de l’académie française,  c’est un « Élément de composition utilisé dans les domaines de la mode, du commerce, pour désigner des objets de petit format ou de dimension réduite comme dans Minibus, Minijupe, etc..). Moi n’étant pas un objet, mini n’en est pas vraiment le préfixe (le mot est inventé, oui, vous pouvez l’inventer comme bon vous semble).

En ce qui me concerne, les deux me conviendraient.

(Coquille dans la deuxième ligne de votre question : « Or, l’orthographe », pas « Hors, l’orthographe »).

Bonsoir Ouatitm,

Tout d’abord, je tiens à préciser que je ne cherche pas le conflit.  Dans le fond nous sommes d’accord :

– la tournure « J’espère que le tournage se déroule (indicatif) bien et qu’il prend (indicatif) une tournure qui te plaise (subjonctif) », est fautive. La réponse à la question d’origine est claire : entre « qu’il prend une tournure qui te plait« , et « qu’il prend une tournure qui te plaise », c’est indéniablement la première proposition qui est la bonne.

– Le « débat » a ensuite tourné sur l’emploi du subjonctif, après « j’espère que ». Dans le mail d’Aurélie, qui n’a pas vocation à être littéraire ou emphatique, je serais la première à préconiser l’indicatif.

C’est après que ça se corse. Quand vous dites que « Attendre a un signification différente de souhaiter », vous avez raison. Mais vous semblez exclure le sens de « souhaiter » au verbe « espérer », et désigner le subjonctif comme forcément fautif dans ce sens là : c’est sur cela que je tique.

Dans les formes plus littéraires, « j’espère que » peut avoir le sens de « je souhaite que », « j’ai l’espérance que », avec une puissance affective très forte et sous-entendue (je souhaite ardemment, j’ai l’espérance intense).  Un des exemples donné par le Grevisse 2007, que j’ai honteusement téléchargé pour l’occasion (je soulagerai ma conscience plus tard) : « Le docteur répondit[ … ) qu’il fallait espérer seulement que sa femme GUÉRîT (CAMUS, Peste, p. 96) ».

Pour moi, Tara a raison et tort(*) à la fois : espérer peut avoir le sens de souhaiter, mais il faut que le souhait (l’espoir) ait une intensité affective très forte pour autoriser le subjonctif.

Le mail qui nous occupe, tourné au subjonctif, serait pédant, lèche-bottes, désespéré, oui. Mais fautif ou incorrect, non.

J’espère néanmoins que vous ayez le mot de la fin ! 🙂 🙂 😉

(*) Je précise que je ne suis pas non plus l’auteur d’un des 2 votes négatifs, je les trouve immérités. J’en ai annulé un par un vote positif. Si une bonne âme pouvait annuler le 2ème, la discussion pourrait retrouver je crois sa chronologie initiale.

Sur chacun de ses tee-shirts, il y a un seul mot ou un seul groupe de mots ? Je laisserais au singulier.