Bonsoir à vous,

Vous avez raison, cela est curieux.  Les réponses de PhL et de jean bordes ont disparu.
PhL proposait la réponse suivante, à savoir que le plus-que-parfait du subjonctif était d’un emploi plus littéraire que le conditionnel passé, qui pouvait être usité ici.
jean bordes argumentait que la présence de « qu’ » appelait le subjonctif.
D’où mes nouvelles questions.

Cordialement,
Clag

Bonjour à vous,

Je vous remercie de vos réponses.
Si je vous entends bien, subjonctif ET conditionnel seraient les modes possibles après l’expression de la certitude dans la proposition régissante.
PhL, comment justifieriez-vous la valeur de ce conditionnel passé seconde forme, je vous prie ?
L’action d' »apprendre » n’est aucunement entachée d’incertitude dans le contexte romanesque, puisque le personnage de Pay-Lo a effectivement appris le prénom de Colombe par Paraguaçu avant de la rencontrer.
Je penchais pour l’expression de l’antériorité (relativement au passé simple de la proposition principale) grâce à un passé antérieur, mais son orthographe me contrarie – et contredit !

Cordialement,
Clag