Electra,

À mon sens, dans cette phrase on parle de la cause, de la raison pour laquelle il est resté, et donc une seule des deux tournures peut convenir, comme vous l’explique très bien Joëlle :
…cela tient à sa nature structurelle, à sa résilience.
Pour exprimer la provenance, on dira plutôt :
…cela vient davantage de sa nature structurelle, de sa résilience.

En littérature, la règle est d’écrire les chiffres en toutes lettres.
Les années deux mille.

Deux euros chacun (pronom indéfini singulier)
Personnellement j’opterais plutôt pour : 2 euros pièce. (sans article)
Dictionnaire de l’Académie :
À la pièce, à l’unité. Ces fruits sont vendus à la pièce, un euro à la pièce ou un euro pièce. 

« Que » est le COD du verbe envoyer, il est placé avant l’auxiliaire, et il renvoie à « gâteaux« . 
Le PP s’accorde donc au masculin-pluriel. 

Shutaki,

Je suis désolée mais la réponse est : parce que partir « au voyage » ne se dit pas.
« Voyage » n’est pas un pays. On dira « partir au Portugal / aux USA / au Brésil / à la Jamaïque », etc.
Mais on dira « partir en voyage / en ville / en séminaire/ en voyage en Italie », etc.
Dictionnaire de l’Académie :
Voyage : Action de se déplacer par un chemin plus ou moins long pour se rendre d’une ville dans une autre, d’un pays dans un autre. Faire un voyage en Italie, en Perse, aux Indes. Entreprendre un voyage. Revenir de voyage. Être en voyage.

Isil,

La plus importante des règles est qu’un auteur peut écrire ce qu’il veut, comme il le veut du moment qu’il est compris de ses lecteurs.
Alors, nul besoin de règles dans le cas qui vous préoccupe, et personnellement je comprends très bien l’emploi de la majuscule pour votre Humain.

Lucas,

Je suis tout à fait de l’avis de Ouatitm, la phrase est bancale, pour ne pas dire incorrecte.
Je rêve d’avantages / de primes / de faveurs dont tout le monde rêve. (indéterminé)
Je rêve des avantages (d’obtenir les avantages) dont il a joui. (déterminé, ces mêmes avantages)
Un exemple où le « que » sera de rigueur : Je rêve d’obtenir les avantages qu‘il avait déjà négociés avec la direction.

Mon amie a fait des études –> le COD « études » est placé après l’auxiliaire, on n’accorde pas.
Les études que mon amie a faites –> le COD « études » est placé avant l’auxiliaire, donc on accorde en genre et en nombre.
Donc, de la même façon, si le COD est au masculin-singulier par exemple : le poème que mon amie a écrit. 

Oatitm,

Vous écrivez : je présise que le « et »devant « qui n’engendra » n’a pas raison d’être.
On écrira plutôt « je précise », (enfin surtout quand on souhaite apporter un éclaircissement) et l’on dira plutôt « n’a pas de raison d’être ».

Je pense que vous faites erreur, car vous n’avez peut-être pas compris le sens de la phrase proposée (un peu longue il est vrai mais tout à fait parfaite, pour répondre à Bernard).
Le « et » en question se justifie tout à fait.
« Se conformer à une imagerie très en vogue (…) et qui n’engendra que désastreuses légendes ».
C’est « l’imagerie » qui était non seulement très en vogue mais en plus n’engendra que………. tandis que l’aigle est le sujet du verbe « parvenir ».

Un opposant au régime / au gouvernement / à une réforme

Votre phrase :
De son vivant, c’était un opposant farouche à Mitterrand
Je comprends tout à fait la réaction de Prince : en effet il y a une grosse faute de syntaxe dans cette phrase, et la seule chose qu’elle signifie est que l’on parle du « vivant de l’opposant » !
On dira plutôt, « Du vivant de Mitterrand, il était l’un de ses plus farouches opposants« .
Et encore une fois, je rejoins Prince dans son raisonnement, à quoi sert « de son vivant » dans cette phrase ?
On s’oppose rarement aux hommes politiques après leur mort, non, qu’en pensez-vous ?…….
Ma suggestion :
C’était un farouche opposant à Mitterrand / l’un des plus grands détracteurs de Mitterrand