Nonobstant,   

Je crains que le mot que vous cherchez n’existe pas en français.
Il vaut mieux, bien souvent, employer une périphrase, plutôt que de s’aventurer dans des tournures dont vous n’êtes pas sûr. Ce qui compte, avant tout, est de se faire bien comprendre du lecteur, et les tournures les plus simples sont bien souvent les meilleures.

Je ne suis pas de l’avis de Ouatitm, car « notoriété » a deux sens très différents, et le premier sens est :
Caractère de ce qui est notoire, de ce qui est connu par un grand nombre de personnes. De notoriété publique.
C’est dans ce sens-là qu’on utilisera « notoire » et « notoirement« .

Mais cela ne convient pas, car dans votre phrase, il s’agit de l’autre sens de « notoriété » : Réputation favorable.

Voici les définitions (dictionnaire de l’Académie)
Notoire : Qui est de connaissance publique ; qui est manifeste. Une injustice notoire. Il est notoire qu’il lui doit sa carrière.
Notoirement : De façon notoire, manifestement, au su de tous. Des crédits notoirement insuffisants.
Notoriété : Réputation favorable qu’une personne s’est acquise auprès de l’opinion. Cet interprète jouit d’une grande notoriété, est parvenu à la notoriété. 
Profit : 1 / Avantage d’ordre pratique, moral ou intellectuel que l’on retire d’une chose, bénéfice.
2 / Gain en argent.

De plus, on dira plutôt « en en tirant profit« , tout court.
Ou bien « ils en ont tiré certains profits, notamment sur le plan pécuniaire ».

Enfin, « beaucoup de » pourra avantageusement être remplacé par « de nombreux », et une seule fois suffirait, sauf si vous tenez à sa répétition.

Voici ma suggestion :

De nombreux livres, de nombreux films exploitent leurs indéniables attraits et leur notoriété, en en tirant profit.

Nonobstant,

Vous écrivez (dans le commentaire de la réponse de PHL) le sens de votre phrase ainsi :
« soit ces choses sont capables de tenir debout, soit, parce qu’elles n’en sont pas capables et qu’elles ont honte de ne pas en être capables, elles se jettent dans le ravin. »

Et vous vous donnez par la même occasion la réponse à votre propre question !
En effet vous n’avez pas écrit « elles ne se jettent dans le ravin », ce qui ne voudrait pas dire grand chose, vous en conviendrez ?

J’ai un petit regret : vous avez très mal cité ma suggestion dans ce commentaire, sans tenir compte de mes réserves… dommage 😉

Nonobstant,

Le sens de votre phrase n’est pas facile à comprendre.
Sauter dans le ravin pour se faire oublier ? Je ne connaissais pas cette méthode.
Sauter dans le ravin aurait sans doute plutôt pour conséquence de les blesser, ou même les tuer………. façon plutôt radicale de se faire oublier…..

À mon sens « celles-ci » vient alourdir la phrase inutilement, la tournure est même à la limite de l’incorrection.

Enfin, « ne  » n’a rien à faire ici, comme vous l’explique si justement PHL.

D’ailleurs la suggestion de Joëlle ne tient pas non plus (en ajoutant « pas »), car cela va à l’encontre du sens que vous souhaitez donner à votre phrase.
En effet, cela revient à dire :
On va savoir si elles sont courageuses ou si elles ne vont pas se dégonfler
–> elles ne vont pas se dégonfler –> elles sont donc courageuses !

Ma suggestion :
Et qu’alors on sache si vraiment elles tiennent debout ou si elles s’empresseront de sauter dans le ravin afin de s’y faire oublier au plus vite !

Camille a suivi quoi ?
« Des cours » COD  placé avant l’auxiliaire avoir, on accorde en genre et en nombre–> quels cours a-t-elle suivis ?
quelle route a-t-elle suivie ?
quel chemin a-t-elle suivi ?

Voici la définition de Y dans le dictionnaire de l’Académie :
En cet endroit-là. Il se place devant le verbe, sauf à l’impératif ; et, quand il y a un pronom complément, il se met après celui-ci. Y est-il ? J’y passerai. N’allez pas là, il y fait trop chaud. Je l’y ai vu. Allez-y. Rendez-vous-y.

Aussi, je me dis que votre tournure peut être tout à fait acceptable, dans le sens de « applicable à cet endroit-là« .

Vous avez tout à fait  raison Tingo, la tournure est bien plus que bizarre, elle est erronée.
« J’ai marre » ne se dit pas.
Pas plus que « J’ai assez  » –> J’en ai assez de…..
La tournure appropriée est : De quoi en as-tu marre (assez) ?

Dictionnaire de l’Académie :
MARRE (adverbe) Pop. Seulement dans la locution En avoir marre, en avoir assez, être excédé.

Pour reprendre les tournures citées par Prince, la construction est la même :
J’en ai ras la casquette / ma claque / soupé de tout ça.

Quand vous avez un doute souvenez-vous que seuls les noms communs peuvent avoir un « s » comme marque de pluriel.
Le nom « suive » n’existe pas. Donc il s’git bien du verbe « suivre ».
« Suives » serait la forme au subjonctif, à la deuxième personne du singulier : il faut que tu suives.
Ce qui n’aurait pas de sens dans votre phrase.
Il s’agit donc du verbe au présent de l’indicatif à la troisième personne du pluriel : ils suivent.

À noter qu’il est indispensable d’écrire les chiffres en toutes lettres, et les mots également d’ailleurs :
Je serai indisponible les trois week-ends qui suivent.

Elle était enthousiaste (adjectif qualificatif) –> elle était pleine d’enthousiasme (nom commun)
On dit plutôt : elle faisait preuve d’un bel enthousiasme

Ma suggestion, pour que votre tournure soit plus légère  : nul autre qu’un mafieux…

Lenaig,

À mon sens le « en » est indispensable, il n’alourdit en rien la phrase, mais complète la tournure de façon appropriée.
En effet, on confie la responsabilité de quelque chose à quelqu’un –> on en confie la responsabilité à la direction.
La personne à qui en a été confiée la responsabilité.