La logique entre en ligne de compte, mais il y a également certaines règles.
Si vous faites une généralité, le singulier est correct :
En principe, on est fasciné par ce genre de personnages.
Mais, si vous ajoutez une précision marquant le pluriel, alors en toute logique le pluriel s’imposera :
Au départ, on était tous fascinés par ce genre de personnages.
Dans votre phrase justement, vous introduisez « la plupart d’entre nous« , et je pense que vous devez donc tout accorder au pluriel.
Maintenant, petit problème supplémentaire, vous ne pouvez pas dire « on vit la plupart d’entre nous des vies« , la tournure est erronée.
On dira plutôt :
La plupart d’entre nous vivons / menons des vies monotones / vivons dans la monotonie / on mène des vies monotones, pour la plupart d’entre nous, …
Dictionnaire de l’Académie :
L’accord des termes qui se rapportent à « La plupart » se fait toujours, par syllepse, avec le complément introduit par la préposition de.
La plupart des députés votèrent contre ce projet.
La plupart de l’assemblée applaudit l’orateur.
La plupart d’entre nous sommes prêts à vous aider. 

Ma proposition :
On est fascinés par ce genre de personnages parce qu’on mène des vies monotones, pour la plupart d’entre nous. On est attirés par leur vie / leurs vies.

Il faut tenir compte du fait que le verbe « faire » est un verbe dit « pauvre », ce qui peut parfois embrouiller certains.
Malgré tout, le raisonnement de Parlotte ne fonctionne absolument pas, il ne tient pas une seconde, ainsi que le démontrent très justement Joëlle et Marcel.
Et celui de Tara ne tient pas non plus :
Je ne vous apprends rien, le COD répond aux questions « qui ? quoi ?« .
Il a occasionné quoi ? Des « victimes« , COD introduit par l’adverbe « combien ».
Je suppose que ce sera plus clair pour tout le monde si j’écris :
Combien de poésies a-t-il écrites ?
Si « poésies » n’est pas un COD, à votre avis qu’est-ce que ça pourrait bien être ?……….

Pourquoi dites-vous  « bien que le sujet soit féminin » ?
Justement, ça n’est pas le sujet qui compte mais le COD du verbe « remercier », comme vous l’explique Tara.
Par exemple, avec un COD masculin (sujet du verbe « parler ») : 
Il m’a parlé de Marie, qui l’a remercié pour son écoute.

Uraeus ,

La virgule n’a rien à faire après « fallu », elle apporte une césure mal placée, et qui n’a pas lieu d’être.
Vous auriez pu la laisser par exemple dans ce cas :
Il aurait fallu, alors qu’il était blessé et à terre, que le gendarme fasse usage de son arme.

De plus, une virgule n’a aucune incidence sur la concordance des temps.
En revanche, après « il faut que / il aurait fallu que » le subjonctif s’impose, en effet.

Enfin, vous ne pouvez pas dire « il aurait fallu qu’il aurait dû »,  c’est une faute de syntaxe, et la tournure est pléonastique.
Les bonnes tournures :
Il aurait fallu que le gendarme blessé fasse usage de son arme.
Ou bien
Le gendarme blessé aurait dû faire usage de son arme.

Uraeus,

L’article auquel nous renvoie Tara est passionnant, je n’ai pas pu l’ouvrir par son lien, mais je l’ai retrouvé.
Il répond à toutes vos questions sur l’étymologie et les innombrables sens qu’a pris cette locution au cours des siècles.
J’espère que mon lien fonctionnera, c’est ICI

De nos jours on l’emploiera souvent dans le sens de « gardez-vous de« , et les puristes n’y trouvent pas leur compte.

Prince,

Vous écrivez « Non, dans je t’apporte, le t fait double emploi avec tes. « 
Je comprends pourquoi vous dites ça, car ce serait le cas sans « quant à » :
J’apporte tout mon soutien à tes convictions idéologiques (et non pas je t’apporte ).
Mais dans la phrase de Mary, « quant à » change la donne, et le sens est différent.
Cette locution signifie « Pour ce qui est de, au sujet de, en ce qui concerne« .
Ici Mary n’apporte pas seulement son soutien à la cause, mais elle apporte son soutien à la personne ET à sa cause.
Donc on dira bien :
Je t’apporte tout mon soutien en ce qui concerne (quant à) tes convictions idéologiques. 

Louise,

Vous écrivez « Mais ornements me titille un peu ».

Je peux alors vous suggérer « leurs attributs« .
Définition : Objet réel ou de convention caractérisant un personnage, une fonction, une figure mythologique ou allégorique.

Advenir est un verbe intransitif, donc il ne peut avoir de COD.
De plus, il signifie « arriver par accident, par surprise« .
Donc il ne convient pas dans votre phrase.
Ma proposition :
Je suis heureux que nous puissions nous doter des moyens nous permettant de réaliser ce rêve ambitieux.

Groland,

Question déjà posée quelques jours auparavant ICI
Et vous constaterez sans doute que les réponses sont les mêmes.
Car en effet, je suis tout à fait d’accord avec les autres contributeurs, ça ne veut rien dire du tout, c’est du charabia, du baragouin, de la cacographie, un pur galimatias, etc.

Le langage a pour but de communiquer et donc de se faire comprendre de tous. Enfin en principe.
Ce n’est pas parce qu’un Youtubeur l’a inventé par jeu il y a 10 ans (justement pour se moquer), que la tournure a la moindre valeur ou signification.

C’est étonnant que vous vous mettiez en colère quand des personnes avisées vous répondent de façon cohérente…
Ce qui est encore plus amusant, c’est que vous vous êtes attribué (à vous-même ) la « meilleure réponse », du fait que Parlotte a répondu en commentaire de votre petit coup de gueule si déplaisant……… ça m’a fait rire.

Le PP précédé de « en » :
Quand « en » signifie « de cela », le PP est invariable : Des livres, j’en ai lu beaucoup.
Idem, avec les adverbes de quantité, lorsque « en » est COD : Des livres, je ne sais combien j’en ai lu.   
Voir ICI 

À mon sens, dans votre phrase, le PP reste invariable également : l’impression d’en avoir lu 1000.