Avalanche de votes négatifs…. quelqu’un a une folle envie de se défouler ?

Xalef,

Votre nouvelle tournure de phrase ne change pas grand chose, à mon sens c’est votre « niveau de rémunération  » qui ne convient pas et nous empêche de vous donner des réponses catégoriques.
Il existe plusieurs « niveaux », plusieurs taux, les salaires sont calculés en fonction de multiples critères.
Encore une fois, ce n’est pas le niveau qui est proposé.
« Sont situées  » ne convient pas non plus.
Quand vous n’arrivez pas à trancher c’est bien souvent que la tournure n’est pas bonne. Dans ce cas, mieux vaut ne pas s’entêter et changer de tournure.

Ma proposition :
Les prétentions salariales sont supérieures aux rémunérations proposées.  

Electra,

La réponse de Joëlle est très claire, « il en va  » ne convient pas ici, pourquoi voudriez-vous que la règle soit différente d’une phrase à l’autre ?
C’est « il y va / il y allait de sa vie » la seule tournure possible pour les deux phrases.

Je vous comprends Mimi, c’est un véritable casse-tête.
Pour répondre à votre nouvelle question, avec vos deux nouvelles phrases :

La police contre laquelle ils se sont battus / les chiens se sont battus / elles se sont battues
Je crois que vous vous compliquez la vie. Ils se sont battus, point.
Que ce soit l’un contre l’autre, contre la police, contre d’autres gens ne change rien, on accorde avec le sujet.

Les enfants se sont emparés de ces jouets / les fillettes se sont emparées de tous les déguisements
Le verbe « s’emparer » ne peut pas avoir de COD (on s’empare de quelque chose), on accorde avec le sujet.    

Mimi,
C’est justement développé dans l’article dont je vous donne le lien :
Les verbes pronominaux se conjuguant avec l’auxiliaire « être », leur participe passé s’accorde le plus souvent avec le sujet :

• Elle s’est évanouie.
• Ils se sont enfuis.

Certains verbes pronominaux peuvent pourtant avoir un complément d’objet direct. L’accord du participe se fait alors avec celui-ci, à condition qu’il précède le verbe :

• Ils se sont lavés. ? Le COD est le pronom réfléchi « se », placé avant le verbe : on accorde le participe passé avec lui.

mais

• Ils se sont lavé les mains. ? Le COD est « les mains », placé après le verbe : on n’accorde pas « lavé ».

Le participe passé d’un verbe pronominal reste invariable quand le pronom réfléchi est objet indirect :

• Ils se sont parlé, car on parle à quelqu’un.
• Elle s’est permis de prendre la parole, car on permet quelque chose à quelqu’un.

De même, le participe passé des verbes « se plaire », « se complaire », « se déplaire » et « se rire » reste invariable :

Elle s’est plu à l’agacer.

Ce n’est pas le niveau qui est proposé, ce n’est pas non plus la rémunération.
Je vous propose :
Le niveau des rémunérations proposées / des salaires proposés en entreprise a beaucoup baissé ces dernières années.   

Mimi,

Vous vous posez les mauvaises questions, car dans vos exemples, il s’agit de l’accord du PP avec l’auxiliaire « être » : dans ce cas l’accord se fait avec le sujet !

Votre phrase est plus que bancale en effet.
« Pourquoi  » ne convient pas.
On emploiera cette tournure par exemple ici :
Ce métier, c’est ce pour quoi je suis fait. 
En d’autres termes « c’est pour ce métier que je suis fait / c’est celui pour lequel je suis fait ».

Vous écrivez « mutuellement« , ce qui signifie qu’il y a au moins deux personnes (on s’accepte l’un l’autre / les uns les autres), et également » nous sommes« , marque du pluriel, donc, sans aucun doute « pour ce que nous sommes en tant qu’individus« .

La châtaigne a une peau douce et lisse. Ce n’est pas la châtaigne mais plutôt sa bogue qui est « hérissée ».

Définition de « bogue » :
Enveloppe de certains fruits, armée de piquants. La bogue de la châtaigne.
Définition de « hérissé » :
En parlant des saillants, des pointes. Se dresser à la surface de.
Les épines qui hérissent la tige du rosier. Les rochers qui hérissent ce ravin. Un pays hérissé de montagnes. Un parcours hérissé d’obstacles. Fig. Une affaire hérissée de difficultés.

Aussi, comme vous le voyez, une bogue est déjà armée de piquants, par définition.
Mais vous pouvez parfaitement qualifier les piquants, par exemple :
La bogue de la châtaigne est hérissée de piquants très acérés.

D’autre part, comme vous le voyez également, quelque chose peut parfaitement être hérissé d’autres éléments que de piquants.

Vous avez raison, la virgule en plus du tiret ferait double emploi, très laid en effet.
En revanche, « ici » s’écrit sans cédille, et le « ça » ne peut pas se passer de cédille, avec un C majuscule.