En français, on peut dire « il était dans sa vingtième année » (l’année de ses vingt ans), c’est peut-être la tournure que vous cherchiez ?

Je n’ai rien à ajouter à la réponse parfaite de Joëlle, mais je ne comprends pas votre phrase : je ne sais pas ce qu’est « le tour du Vent » et pourquoi « Vent » est écrit avec une majuscule.
J’ai cherché, mais je n’ai trouvé que « La Tour des Vents », qui est un monument d’Athènes (et il y  en a une autre à Rome), et je ne crois pas que vous parliez de ça…
Pouvez-vous m’en dire plus s’il vous plaît ?

D’accord avec vous Valérie, la phrase est mal tournée, et mélange deux tournures aux sens différents :

Une preuve de ce qu’il connaissait des arguments et expériences
OU BIEN
Une preuve qu’il connaissait les arguments et expériences…

Pas d’accord avec Tara, dans un autobus, il n’y a pas de « places avant ou places arrière  » comme on dirait des roues du véhicule, par exemple.
« Les places du devant  » n’est pas une tournure appropriée non plus, il ne s’agit pas d’un théâtre, où d’ailleurs on dirait plutôt « les premiers rangs« .
C’étaient les places situées à l’avant de l’autobus qui étaient réservées aux Blancs, et les Noirs devaient s’asseoir à l’arrière. (à noter que dans ce cas on écrit Blancs et Noirs avec des majuscules)
Votre tournure est bonne, si ce n’est l’article que vous employez :
Vous les Noirs n’avez pas le droit d’occuper de places / les places à l’avant du bus.

J’estime qu’un règlement qui repose sur une discrimination raciale n’a pas lieu d’être.
Je trouve votre phrase correcte et explicite.

Je ne comprends pas très bien ce que vous n’arrivez pas à exprimer, cela me semble pourtant clair.
Voici quelques suggestions, éventuellement :
J’estime qu’un règlement établi sur des bases de discrimination raciale est inique / ne devrait pas exister / ne devrait pas être appliqué .
J’estime qu’on ne peut pas, qu’on ne doit pas respecter un règlement prônant la discrimination, et qui incite donc à la haine raciale, à la division, à la révolte légitime du peuple, et potentiellement à une guerre civile.

Xalef,
Je comprends que vous ayez envie de parler de votre candidature en une seule phrase, c’est une bonne idée, mais elle est un peu longue et manque de ponctuation.
Aussi, vous pouvez déjà l’alléger en supprimant certains mots (par exemple « vingt ans » au lieu de « près de vingt années »), en évitant la répétition de « années » également, et en la scindant en deux phrases, si votre texte peut y gagner en clarté.

De plus, attention à votre tournure « j’ai pris connaissance « .
On dit plutôt  « j’ai eu connaissance de telle information » ou bien, dans un sens figuré, « j’ai repris connaissance » (après un évanouissement, qu’on appelle aussi « perte de connaissance« ).
Je vous suggère plutôt « j’ai appris« .
Enfin, je vous suggère de parler de votre intérêt pour l’Atelier (je suppose que c’est son nom, raison pour laquelle vous l’écrivez avec une majuscule ?), avant de parler de votre expérience et de votre candidature.

J’ai imaginé que vous vivez à Nantes (auquel cas il faut le préciser) et que vous souhaitez travailler à la création de cet Atelier, ou intégrer l’équipe qui y travaille (à préciser également). Voici ma suggestion :
Depuis quelques années déjà, c’est avec grand intérêt que je suis le développement de l’Atelier en France, et j’apprends avec joie la future ouverture d’un Atelier à Nantes, (ville où je vis). C’est pourquoi,  je vous ai adressé ma candidature via LinkedIn, car, fort de vingt ans d’expérience, je souhaite vivement (intégrer votre équipe / participer à sa création / …)

Je suis étonnée de la remarque de Joëlle en commentaire de ma réponse : « revenir vers vous pour un écrit me semble très contestable. »
Ah bon ? Pourquoi ?
La tournure me semble pourtant tout à fait appropriée, et elle est d’ailleurs employée très couramment, que ce soit pour un courrier ou pour un appel téléphonique.
C’est l’image qui compte, même si on ne revient pas physiquement vers l’interlocuteur.
Comme dans la tournure « revenir sur le sujet », par exemple.

D’ailleurs, voici ce que l’on trouve dans le dictionnaire de l’Académie :
Expr. fig. Revenir à la charge, réitérer ses démarches, ses requêtes, ses reproches.
Je reviens vers vous, formule par laquelle on reprend contact avec un interlocuteur (cette formule est à éviter en dehors de la correspondance administrative et commerciale). 
Avec le pronom adverbial y. C’est bon pour cette fois, mais n’y revenez pas ! ne recommencez pas.

Il est vrai qu’il s’agit d’un calque d’une tournure anglaise, mais dans le cas qui nous concerne justement (correspondance administrative et commerciale), cette tournure est tout à fait appropriée.

À ce propos je trouve dommage d’écrire en commentaire une réflexion importante, et qui peut intéresser tout le monde… à commencer par Xalef et moi, car comme vous le savez, nous ne sommes pas avisés des commentaires postés.

La phrase est un peu bancale en effet. Je vous suggère plutôt :
Je me permets de vous écrire / de revenir vers vous pour savoir si une date a finalement pu être fixée avec Peter pour une troisième entrevue.
Ou bien
si une date a pu être fixée pour (une troisième entrevue) un troisième entretien avec Peter .
À noter que l’emploi de « contact / contacter » est fort déconseillé dans ce sens voir ICI

Ce sont les JO les plus importants depuis ses débuts.
–> phrase correcte si l’on parle d’un athlète. En effet on peut parler des « débuts » de quelqu’un dans une carrière.
Ce sont les JO les plus importants de leur histoire.
–> phrase correcte si l’on parle des JO. Il s’agit de l’histoire des JO.
On ne peut pas réellement parler des « débuts des JO » me semble-t-il.
Les premiers JO datent de 776 avant JC, et se déroulaient tous les 4 ans, à Olympie en Grèce. D’où leur nom.
Les premiers JO de l’ère moderne, lancés par Pierre de Coubertin, se sont déroulés pour la première fois à Athènes en 1894.

Il existe l’adverbe « sic » qui signifie justement « selon ses propres termes« , que l’on écrit entre parenthèses et en italique.
Dictionnaire de l’Académie :
SIC : adverbe
S’emploie, souvent entre parenthèses, à la suite d’un mot, d’une phrase pour indiquer que la citation que l’on fait, quelque faute qu’elle contienne ou quelque idée surprenante ou discutable qu’elle exprime, est bien conforme au texte, au propos original.

Voici ma suggestion :
Il publiera un livre « bourré de révélations » (sic)  sur la dernière campagne présidentielle française.

1/ Oui Gabbi, votre phrase est tout à fait correcte.
2 / La tournure s’applique à toute personne qui a eu « son heure de gloire ». Si elle est toujours en activité, c’est plus délicat. Peut-on dire d’un footballeur qui joue toujours « l’ancienne gloire du football » ? Je n’en suis pas sûre… Et pour tout dire, je ne le crois pas, non.