C’est un nom qui s’emploie au singulier pour désigner les animaux que l’on chasse.

Voici ce qu’en dit l’Académie :
Nom collectif donné aux animaux vivant en liberté et que l’on chasse pour s’en nourrir. Un pays plein de gibier. Rabattre le gibier. Une pièce de gibier. Gibier à plume, à poil. Gros gibier, se dit des cerfs, daims, chevreuils, sangliers, etc. Menu gibier, se dit des lièvres, perdrix, bécasses, etc. Gibier d’eau, se dit des canards et des oies sauvages, des poules d’eau, etc.
Par métonymie. Viande de ces animaux. Préparer, servir du gibier. Du gibier mariné, faisandé.

Il ne s’agit pas du tout d’une double négation, mais d’une négation toute simple « ne…pas ».
Voir ICI

Annie n’aurait pas pu mieux finir sa vie / rêver une meilleure fin de vie.
Je ne vois pas ce que vous trouvez de « pas très joli » ici, et la tournure est tout à fait correcte.

Je ne comprends pas pourquoi, ni où vous voulez placer des virgules dans cette proposition.
Même si l’on essaie de compléter la phrase, il n’y en aura pas.
Par exemple « Je veux adresser toute notre admiration à la plus grande manageuse de la terre. »

Malgré tout, il y a plusieurs problèmes dans votre phrase :

Une majuscule non accentuée constitue une faute d’orthographe, a fortiori quand il s’agit de la préposition « à« .

Même si la féminisation du mot « manager » est tolérée seulement depuis 2000, l’auteur doit l’assumer, et ne pas l’écrire en italique.

Enfin, ici on ne parle pas de la planète, donc pas de majuscule à « terre »

Voir ICI  par exemple.

Le participe passé des verbes pronominaux de sens passif s’accorde en genre et en nombre avec le sujet.
Voir un très bon article ICI

Malgré tout, cette phrase me semble maladroite car « faire son apprentissage » signifie « être en apprentissage ».
De plus, à cause de l’emploi de la locution « sur le plan » (qui me semble ne pas convenir), on ne comprend très bien si c’est par l’étude du vocabulaire, ou à partir du vocabulaire qu’ils ont fait leur apprentissage.

Et ce n’était pas n’importe quelle volaille, c’était du poulet de Bresse.
Et ce (n’était) n’étaient pas n’importe quelles volailles, (c’était) c’étaient des chapons de Bresse.

Maria,

Vous écrivez « Une fois de plus, je vois qu’au lieu de répondre à ma question, les commentaires fusent autour de détails futiles (pour « des remerciements faits » au lieu de « adressés », c’est une phrase que j’ai entendue au journal télévisé). »

Je ne comprends pas de quoi vous vous plaignez, nous sommes (au moins) deux à avoir pris le temps et la peine de répondre exactement à la question que vous avez posée, et de façon courtoise en plus, ce qui n’était pas votre cas.
Votre raisonnement était erroné, auriez-vous tout de même voulu que nous soyons de votre avis ?
Vous cherchiez la règle, nous vous l’avons donnée très clairement. Que vous faut-il de plus ?

« Les commentaires fusent à propos de détails » ? Deux commentaires vous appelez ça « fuser » ?
Nous sommes sur un site dédié à la langue française, et cette phrase n’étant pas correcte, nous vous en avons donné la meilleure correction possible, car la qualité réside dans les détails, justement. Et ça ne vous convient pas non plus ?………………………………….

« au vu des réponses sans pertinence avec la question posée. »
Un peu charabia tout ça…  Savez-vous vraiment de quoi vous parlez ?…
Une telle mauvaise fois n’est pas admissible, et je n’arrive pas à comprendre d’où vous vient tant de mépris.

Avons-nous tout de même le droit d’être choquées par votre attitude vis à vis de Tara ?

Je vous proposerais bien :
Super-créature
Super-entité
Super-mortel
Super-hominidé
Super-quidam

Personnellement, je dirais plutôt :
Il a eu l‘effet inverse (opposé / contraire) à celui escompté.

Les référents donnent ces deux locutions comme équivalentes.
Le dictionnaire de l’Académie donne ceci :
En bas, dans un lieu situé en dessous d’un autre, à la partie inférieure d’un objet.
Loc. prép. Au bas de, au pied de, dans la partie inférieure de. Au bas de la colline, de la rue. Apposer sa signature au bas d’une page. Il y a une note au bas de la page.
Voir ICI  

Pourquoi ce vote négatif à la réponse de Joëlle ? Décidément, ça devient lassant….

Maria, vous réfléchissez à l’envers : l’inversion sujet-verbe n’a aucune incidence.
Le PP s’accorde avec le sujet seulement quand il est employé avec l’auxiliaire être.
Ici, il s’agit de l’auxiliaire avoir. Le maire a fait quoi ? qu’ mis pour remerciements et placé avant l’auxiliaire, donc on accorde au masculin-pluriel.