13588
points
Questions
20
Réponses
2039
-
Elle espérait enfin se reposer. Mais c’était sans compter sur sa fille et son inextinguible énergie…
- 2180 vues
- 3 réponses
- 0 votes
-
De Rennes et alentour
Ou bien
De Rennes et ses alentours
Voir ICIÀ noter que le terme « batterie » est inapproprié dans votre phrase. On dira plutôt « une flopée » (familier) ou « un nombre incalculable » par exemple.
- 1461 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
On écrit « des crayons de couleur » alors qu’ils sont tous de couleur différente.
Aussi, je vous suggère plutôt le singulier :
Il range les pochettes de couleur à côté des blanches et des noires.Cette réponse a été acceptée par leslecturesdemaryline. le 23 mai 2023 Vous avez gagné 15 points.
- 609 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
En clair, le participe passé employé avec l’auxiliaire avoir, s’accorde en genre et en nombre avec le COD (complément d’objet direct), s’il est placé avant l’auxiliaire :
La chanson que j’ai écrite –> j’ai écrit quoi ? « que » mis pour « la chanson » et placé avant « j’ai » –> on accorde donc le PP au féminin-singulier.
De la même façon et pour les mêmes raisons, on écrira :
Les poèmes que j’ai écrits- 992 vues
- 3 réponses
- 0 votes
-
Votre phrase :
Ce modèle permet de laisser au moins 5% de chaque pelouse non tondueS’il s’agit d’un modèle de tondeuse, la phrase n’a pas beaucoup de sens :
Si la tondeuse a été utilisée, 5% de la surface reste « non tondue » ? Est-ce vraiment un avantage ?
Ou alors, si la pelouse est « non tondue » c’est que la tondeuse n’a pas été employée, ou n’a pas été efficace ?
Si 5% de chaque pelouse sont « non tondus » après l’emploi de la tondeuse, cela signifie qu’elle n’agit pas de la même façon sur toute la surface de la pelouse ?
Il me semble qu’on comprendrait mieux, si la phrase était par exemple :
Ce modèle de tondeuse permet de laisser au moins 5 centimètres de longueur d’herbe.- 652 vues
- 5 réponses
- 0 votes
-
L’emploi de « dont » est tout à fait correct dans votre phrase.
Malgré tout, on écrira Madame en toutes lettres (Mme ne s’emploie que sur une adresse).
De plus, je suppose que vous parlez de la formule de divorce en islam ?
Dans ce cas la phrase est maladroite.
Si j’ai bien compris votre propos, voici ma suggestion :À propos du divorce de Madame XX (ou plutôt des époux XX…), la formule de divorce a été prononcée hier. Tous les détails ont été enregistrés dans le dossier n° 135.
OU BIEN
La formule de divorce, par laquelle Monsieur X répudie Madame X, a été prononcée hier. Tous les détails ont été enregistrés dans le dossier n° 135.- 519 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Je ne reviendrai pas sur l’excellente réponse de Ouatitm, mais je souhaite soulever un petit problème dans votre phrase :
« Bien que » introduit une opposition, une contradiction, en principe.
Or dans votre phrase, il n’y a pas de contradiction entre le fait qu’elle soit « majestueuse » et le fait qu’elle ne soit pas réelle.
De plus, le terme de « majestueux » est plutôt mal adapté.
Définitions de l’Académie :
Majestueux / majestueuse
1. Qui a de la majesté ; qui est d’une grandeur, d’une dignité imposante. Un pape majestueux. Par métonymie. Air majestueux. Démarche majestueuse.
2. Qui a un caractère de grandeur, de solennité. Un temple, un palais majestueux. Une majestueuse chaîne de montagnes. Style majestueux.On dirait par exemple :
Bien qu’elle paraisse réelle, cette fleur magnifique est en réalité une image de synthèse.- 570 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Anne-Marie,
Suédoise ?! Eh bien alors un grand bravo pour votre excellent niveau de langue !
Vous serez toujours la bienvenue, quelle que soit la question, et souvenez-vous qu’aucune question n’est idiote !- 1120 vues
- 7 réponses
- 0 votes
-
D’accord avec Marcel et Tara, il semblerait que ce soit une anaphore :
Jean est travailleur. Il est boulanger. Il a repris l’échoppe de son père. Cet enfant du pays est la fierté du village.Voici un article très savant sur le sujet ICI
- 567 vues
- 6 réponses
- 0 votes
-
Il y a un problème dans cette phrase :
Première proposition, le moment où vous plantez les fleurs.
Seconde proposition, l’arrosage quotidien dans les années venir.
Vous remarquez donc qu’il ne peut y avoir de concordance des temps.
Raison pour laquelle les trois propositions semblent illogiques.
Cela peut fonctionner, si l’on plante et arrose le même jour :
Quand vous plantez / planterez / aurez planté ces fleurs, vous les arroserez abondamment.
De plus, on se doute bien qu’on ne peut pas les arroser si on ne les plante pas d’abord.
Aussi, vous pouvez dire :
(Une fois que vous aurez planté ces fleurs,) vous devrez les arroser tous les jours.- 729 vues
- 4 réponses
- 0 votes