Petite précision importante : les spécialistes en la matière déconseillent catégoriquement l’emploi du conditionnel dans une lettre de motivation, une sollicitation d’entretien ou tout autre courrier d’ordre professionnel. Il est fortement recommandé de préférer l’indicatif.
Dans le cas qui vous préoccupe « Je souhaite intégrer votre équipe », « Je désire vous rencontrer afin de… » (il est indispensable de motiver une demande d’entretien) semblent préférables.

En effet, à propos d’inexactitude et de comptes d’apothicaires, j’ai écrit très précisément « C’est considéré comme une lourdeur ou un archaïsme ». Il n’y a là rien d’erroné, en tout cas à ma connaissance, et pas non plus de quoi provoquer une révolution, me semble-t-il ?…
Qu’il s’agisse d’un archaïsme ou pas, qu’est-ce que cela change réellement au fond du problème, et au sens général de toutes nos réponses, qui se rejoignent finalement ?
Pourquoi pinailler ainsi et insister aussi lourdement ?
En ce qui me concerne, j’ai au moins le mérite de rédiger moi-même mes réponses, sans régurgiter Internet à coups de copier-coller.
Quoi qu’il en soit, ici les règles du jeu sont claires, et la moindre des choses est de nous y soumettre, quels que soient nos problèmes de « conscience » ou d’ego.
Le fait même d’écrire une réponse sur ce site, QUI N’EST PAS UN FORUM, est un accord tacite du respect de ces règles.
Pour l’instant, les « points » que nous possédons nous donnent seulement droit à des « votes positifs », en cochant la petite case réservée à cet effet (et non pas dans un commentaire), un point c’est tout. Outre le fait que ces querelles intestines n’ont sans doute aucun intérêt pour l’auteur de la question et les visiteurs, nous ne sommes pas autorisés à écrire autre chose que des réponses aux questions posées, cela me semble assez clair…

J’accepte bien volontiers vos excuses Poulpette…
Toutefois, je ne suis pas certaine que ces querelles d’apothicaires passionnent la principale intéressée, c’est-à-dire Aline…
D’autre part, je suis sûre que vous n’avez pas manqué de consulter la page « Badges » de ce site, et qu’il ne vous a pas échappé que nous ne sommes pas ici sur un forum, que nous ne devons pas converser, que nous ne sommes en tout cas pas autorisés à commenter les interventions des autres, mais juste là pour répondre, chacun à notre façon.
C’est à l’auteur de la question qu’il incombe de juger, au moins sur « Question orthographe »…

Qui parle de proscrire ?…
Si vous y prêtez attention, j’ai bien écrit ÉVITEZ et PRÉFÉREZ.
Je tentais juste de répondre à Aline de façon concise, en étant le plus précise possible.

ÉVITEZ de dire « Par contre » .
C’est considéré, dans le meilleur des cas comme une lourdeur ou un archaïsme, sinon comme une tournure impropre. Alors, à quoi bon l’employer ?…
PRÉFÉREZ « En revanche », qui est beaucoup mieux admis.

Argumenter étant intransitif, on peut argumenter tout court : « Cesse donc d’argumenter, et fais plutôt des propositions concrètes ! », ou bien arguer que.
Mais, dans le cas qui vous préoccupe, il me semble préférable de dire « il a objecté que ».

ÉVITEZ de dire « Voire, même, … » !
C’est considéré, dans le meilleur des cas comme une lourdeur ou un archaïsme, sinon comme un pléonasme, car cela signifie « Et même, même ». Alors, à quoi bon l’employer ?…
PRÉFÉREZ ; « Voire », seul, suffit largement.

C’est un grand débat en effet :
Faut-il changer des règles grammaticales sous prétexte que « ça sonne mieux à l’oreille » ?…

Tout comme pour « continuer », certains s’autorisent même l’emploi de « commencer de » sous le même futile prétexte d’éviter un hiatus.
Pourtant, vous viendrait-il à l’idée de dire « s’évertuer d’avancer » ou « s’entêter d’aller », ou encore « l’obliger d‘adjuger » ?… même si ça n’est pas spécialement joli, phonétiquement parlant, de dire « s’évertuer à avancer », « s’entêter à aller », ou « l’obliger à adjuger » !
À moins que nous devions changer les règles de tous les verbes qui seraient concernés par ce problème de hiatus ?!…

De l’avis du plus grand nombre, la forme correcte est « continuer à« , hiatus ou pas, quelle que soit la durée de l’action, et que l’action ait été interrompue ou pas.

Dans la mesure où leur nombre est grandissant, c’est probablement qu’ils sont plusieurs… Oui, il faut un « s ».