Vous le savez bien, lorsqu’une question à laquelle nous avons participé reçoit une nouvelle réponse, nous sommes avisés par mail, voilà ce que nous faisons tous ici, 11 mois plus tard.

À propos de la proposition de CorrectionW, « approbation » est un bien grand mot mon cher Jean, dans la mesure où il n’avait pas résolu le problème de la triple répétition de l’auxiliaire « avoir », mais j’avais préféré ne pas m’étendre sur le sujet, puisque justement la question n’était plus vraiment d’actualité.
En revanche, touchée par l’intérêt qu’il y avait porté, j’ai trouvé sympa d’écrire ici la phrase pour laquelle j’avais finalement opté.
C’est à propos de cette nouvelle phrase que Dominique (sous son précédent pseudo) est venu ouvrir un nouveau sujet il y a quelques semaines.

Dans ce « commentaire », il se permettait en effet (avec quelques fautes de syntaxe et d’orthographe…) de remettre en question la tournure de ma phrase et d’en critiquer le sens, sans même en connaître le contexte.
Son intervention n’avait pas d’intérêt pour moi, j’ai préféré ne pas lui répondre.

C’est donc contre cette intervention que s’insurgeait Czardas (je vous en remercie !), à juste titre me semble-t-il.
Il faut croire que l’auteur n’a alors plus assumé sa prose et a finalement préféré l’effacer ?

Je vous adresse mes meilleurs vœux à tous pour cette nouvelle année !

Startinnov,

Ce serait sans doute plus optimiste, mais ça n’est pas mon propos et c’est sciemment que j’ai employé le conditionnel passé.
En effet, mon optimisme et mon enthousiasme n’ont résisté que quelques semaines à la pratique de ce site.
J’ai dû me rendre à l’évidence, les manquements à la charte ne sont jamais sanctionnés et l’on ne rappelle personne à l’ordre.
Pas même ceux dont les interventions parfaitement inutiles révèlent clairement une course aux points assez peu glorieuse…
À ce propos, je m’étonne que vous n’ayez rien trouvé de mieux à écrire. Juste par curiosité, rien d’autre dans cette discussion ne vous interpelle et ne suscite un commentaire intéressant de votre part ?

Salut Chambaron,

Vous faites sans doute une confusion, ce site n’a rien à voir avec le moindre « calibrage d’us et coutumes« , de quoi parlez-vous ?

Souvenez-vous : ce site est dédié à la langue française, qui, je me permets de vous le rappeler, est la même en métropole, outre-mer, ou dans n’importe quel coin du globe.

Je suis tout à fait d’accord avec Dloyas, votre réponse est tendancieuse, et penche du mauvais côté.
Vous êtes, hélas ! coutumier du fait…
J’ai toujours regretté l’absence de modérateur sur Question Orthographe, qui y aurait gagné en qualité.

Oui, la question est obsolète, mais je vous remercie de votre proposition, qui est intéressante.
J’avais finalement proposé la correction suivante :
Je ne supportais plus l’impression qu’elle donnait d’avoir toujours quelque chose à me reprocher.