Bonjour, la solution a votre problème d’accord est qu’il n’y en a pas !

Les médicaments se voient accorder une autorisation d’accès précoce.

En effet, si le complément d’objet direct du verbe qui suit voir ne représente pas la même personne que le pronom se, on utilise l’infinitif. (Ac. Française)

Le COD de accorder est « autorisation », donc pas la même personne que « se », qui représente « médicaments ».

Cdlt

Bonjour,
« Nous étions au réfectoire, j’étais accompagné de mes amis. Je me suis levé, mon plateau en main, et je ne l’ai pas vue. Je suis alors entré en collision avec elle. »
Rien n’est au présent ici. Je ne comprends pas trop ce que vous cherchez. Pour moi, les temps de cette phrase sont corrects, mais dans le passé.
Au présent, cela donnerait :
[Machin] se remémore la scène et raconte :
« Nous sommes au réfectoire, je suis avec des amis (cela suffit). Je me lève, mon plateau en main, et je ne la vois pas. J’entre alors en collision avec elle. »
(des amis sont forcément ceux du narrateur)

Cdlt

Bonjour, c’est vous l’auteur, vous avez donc le choix !
Personnellement, même s’il s’agit de royaumes imaginaires, je les écrirais comme s’ils existaient, c’est-à-dire comme des noms propres, avec majuscules.
le Royaume des monts verdoyants –> le Royaume des Monts Verdoyants (pas des monts Verdoyants, l’adjectif n’a aucune raison d’être mis plus en avant que le nom…)
le Royaume des hautes vagues –> le Royaume des Hautes Vagues.
Vous pouvez aussi utiliser des traits d’union : le Royaume des Hautes-Vagues, des Monts-Verdoyants, par exemple.
Plus il y a de majuscules, plus les enfants sont contents !
Cdlt

Vous trouverez la réponse sans le Larousse :

passer

Verbe intransitif du 1er groupe groupe / Auxiliaire être

(auxiliaire être, quelquefois avoir) Avoir un mouvement de déplacement, en particulier par rapport à quelqu’un ou à quelque chose. Lire plus

Remarques :
Passer, verbe intransitif. Aujourd’hui, passer, verbe de mouvement, est presque toujours conjugué avec l’auxiliaire être dans son emploi intransitif (la manifestation est passée par les boulevards). La conjugaison avec l’auxiliaire avoir (la manifestation a passé par les boulevards), sans être incorrecte, paraît vieillie. La nuance entre la conjugaison avec avoir, exprimant l’action, et la conjugaison avec être, exprimant le résultat de l’action ou le fait accompli, est de moins en moins sentie dans la langue contemporaine. Cette nuance reste perceptible à la lecture des anciens auteurs, par exemple chez Mme de Sévigné : « J’ai passé par là, c’est une des choses les plus cruelles du monde » ; mais, chez le même auteur : « Je suis passée de l’excès de l’insolence à l’excès de la timidité ».

Cdlt

Un complément circonstanciel, comme son nom l’indique, complète un verbe en donnant des informations sur les circonstances de ce qui se passe dans la phrase. C’est pourquoi il répond à des questions comme « où ? », « quand ? », « comment ? », « par quel moyen ? », « avec qui ? », etc. Il est introduit par une préposition et, en général, il est déplaçable et supprimable.
Si la question se pose à partir d’un nom, c’est un complément du nom. Ex : Le chat « de qui ? »,  le vin « d’où ? », le sirop « contre quoi ? », etc.

Cdlt

Bonsoir,
Pour moi, votre phrase est bien tournée et presque correcte ! Il faudrait juste, surtout, ajouter une virgule après « maladroites », afin de bien marquer l’apposition (J’en mettrais d’ailleurs aussi une après maladroites dans la proposition de Ouatitm).
Je ne suis pas du tout favorable à l’utilisation du pronom relatif « dont », qui crée ici une suite de propositions relatives qui alourdit inutilement la phrase, à mon humble avis.

Cdlt

Je pense comme vous qu’il s’agit d’une mauvaise traduction de « named after ». En ce qui me concerne, ne lisant que peu de textes traduits de l’anglais, je n’ai jamais rencontré cette formulation.  Je ne pense pas qu’elle soit correcte, qui plus est.
Nous disons « appelé ainsi en hommage à » plutôt, ou « porte le nom de ».

Cdlt

Bonjour, j’ai trouvé sur internet une thèse ayant pour sujet ce glacier, écrite par un éminent professeur, dont je pense qu’il n’a pas dû faire d’erreur. Il écrit Mer de Glace.

La Mer de Glace : grandeur (et décadence ?) d’un glacier alpin
09/2016
Auteur(s) / Autrice(s) :
Thibault Lorin
Agrégé SV-STU, ENS de Lyon

Cdlt

Je pense que « par » trouble un peu le sens et qu’il vaut mieux mettre « en » à la place.
 » L’entreprise mesure sa performance en milliers de produits finis par an », comme on dirait « On mesure les dépenses en milliers d’euros par an »…
Dans ce cas, on écrira au pluriel, car l’entreprise est susceptible d’en produire plusieurs.

Cdlt

Je vous propose :
« Grâce aux différentes expériences que j’ai eues (ou vécues), notamment en tant que directeur d’une entreprise (ou chef d’entreprise), je suis à même de… »
On ne peut pas effectuer une expérience (sauf en sciences), on peut la vivre, l’avoir. Mais « vivre », sur le plan professionnel, est peut-être un peu « trop », avoir est plus neutre.
Cdlt