877
points
Questions
6
Réponses
153
-
Bonsoir,
concernant l’emploi du subjonctif, vos deux phrases sont correctes, car « pour que » + subjonctif et « j’aimerais (conditionnel) que » + subjonctif.Attention, dans la phrase 1, j’aurais plutôt écrit « en dessous » que « au-dessous » (avec trait d’union).
Dans la phrase 2, « quelques mots par rapport au thème » n’est pas trop « français », on dirait plutôt « quelques mots en rapport avec le thème ».Cdlt
- 623 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Bonsoir,
Je vous remercie de votre coopération, qui nous a aidés (ou aidées si nous est exclusivement féminin) à avancer le projet. « Nous » est le COD placé avant, donc le participe passé s’accorde avec « nous ».Cdlt
- 744 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Bonsoir,
je pense qu’ici nous devrions écrire « toute autre chose », car il ne s’agit sans doute pas de la locution adverbiale, mais de « n’importe quelle autre chose ». Dans ce cas, « tout » est adjectif et s’accorde.
Je cite : http://www.parmotsetparvaux.fr/cpmf/cpmf59.html« Certes, il est quelquefois fondé d’accorder tout. Pour peu que vous signifiiez par là « n’importe quelle autre chose » ; pourvu, donc, que tout soit un adjectif indéfini, rien ne s’oppose (au contraire !) à ce qu’il prenne la marque du féminin. « Venant de lui, toute autre chose nous eût étonnés » n’a évidemment rien que de très correct. Mais si tout tient lieu d’adverbe et peut être remplacé par entièrement, complètement, tout à fait, l’invariabilité est de rigueur. »
Ex : Les enfants n’ont été séduits, ni par ce gâteau, ni par toute autre chose que je leur avais amenée.
Dans ce cas, on doit aussi accorder le participe passé avec son COD « chose » puisqu’il est placé avant. Donc, « amenée » est juste.
L’accord n’a rien à voir avec « leur », qui est un pronom COI (à eux).Cdlt
- 719 vues
- 5 réponses
- 0 votes
-
Bonsoir,
Je pense qu’il s’agit en effet du pronom relatif, mais dont l’antécédent n’est pas exprimé.Dictionnaire de l’Académie
II. Pronom relatif.3. Où peut s’employer sans antécédent exprimé. Je reste où je suis. Il va où cela lui chante.
Ainsi, Laisser les choses où elles sont peut être compris comme « Laisser les choses à l’endroit où elles sont », et où a pour antécédent « endroit » qui n’est pas exprimé.
Cdlt
- 2787 vues
- 4 réponses
- 0 votes
-
Bonsoir,
je laisserais vos deux phrases sans virgule.
Juste deux remarques : on peut préférer « dont » à « de qui », même si c’est correct. C’est mon cas.
« dont, en français moderne, tend à supplanter tous les pronoms relatifs introduits par de. » (Grammaire Larousse)
« de qui est concurrencé par duquel et dont. » (Grevisse)et il faut accorder « eu » avec son COD placé devant « idées ».
On dirait que toutes les idées que je n’ai pas eu pendant ces quinze dernières années émergent que maintenant. –> On dirait que toutes les idées que je n’ai pas eues pendant ces quinze dernières années n’émergent que maintenant.
Cdlt
- 706 vues
- 3 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
Pour vous répondre, il faut savoir qui est « vous », car c’est avec ce pronom qu’il faut accorder le participe passé.
L’explication a convaincu qui ? –> vous, COD. On a donc un COD placé devant.
« vous » est un homme –> convaincu
« vous » est une femme –> convaincue
« vous » représente plusieurs personnes –> convaincus
« vous » représente plusieurs femmes –> convaincuesCdlt
- 15324 vues
- 5 réponses
- 0 votes
-
Bonsoir,
Pour moi, il est correct de dire : « Le troisième et le quatrième chapitre décrivent… » Le nom « chapitre » est sous-entendu pour le troisième. On peut le vérifier en remplaçant « chapitre » par un nom dont le pluriel change au niveau sonore, par exemple « cheval » –> Le troisième et le quatrième « cheval » sont prêts et pas Le troisième et le quatrième « chevaux » sont prêts.
En revanche, on dira : « Les troisième et quatrième chapitres ». Un seul déterminant au pluriel, donc nom au pluriel. On vérifie avec « cheval »–> « Les troisième et quatrième chevaux »
Vous avez donc le choix.Cdlt
- 704 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
Si on se rend compte qu’on a oublié les clefs de son casier chez soi, on pourra dire :
« Je dois rentrer chercher mes clefs. », mais pas « pour aller chercher mes clefs », car rentrer suffit à exprimer un mouvement.
En revanche, on peut dire : « Je dois rentrer pour aller aux toilettes. », par exemple.
Et j’imagine que Joëlle plaisante quand elle dit qu’on ne sort plus une fois qu’on est rentré (chez soi)… 😀
Cdlt- 748 vues
- 3 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
Les guillemets servent à mettre en évidence certains mots, comme un nom, l’utilisation de termes particuliers (par exemple familiers), ou bien à faire des citations, faire parler un personnage dans un récit.
Dans le premier cas, qui correspond à votre phrase, il n’y a aucune raison qu’il y ait un point final à l’intérieur.
Dans le deuxième cas, si on cite une phrase, on l’écrit telle quelle. Cette citation peut être précédée de « : ». On dit d’ailleurs souvent « deux points, ouvrez les guillemets ! ». Dans ce cas, il peut y avoir un point à l’intérieur et après les guillemets.
Ex : Le chat prétend que « ce n’est pas grave de manger une souris. ».
Il faut noter qu’en français, les « : » sont précédés et suivis d’une espace, et les guillemets sont précédés d’une espace, mais pas forcément suivis d’une espace.
Dans le premier cas, on peut aussi écrire en italique (voir réponse de Tara).
Ex : Nous avons regardé une émission qui se nomme (s’intitule) « Tout là-haut dans le ciel ». Nous avons assisté au spectacle (« qui se nomme » peut être supprimé) Tout là-haut dans le ciel.Cdlt
Cette réponse a été acceptée par Malik. le 1 décembre 2022 Vous avez gagné 15 points.
- 726 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Bonsoir,
on dit « s’asseoir à une table », « s’asseoir à son bureau », mais « s’asseoir sur une chaise ». Ex : « Viens t’asseoir à ma table ! »
On peut s’asseoir sur une table, mais c’est rare… 😉
Donc, le professeur dira : « Asseyez-vous à la première table ! »
Attention : trait d’union entre asseyez et vous
Cdlt- 1055 vues
- 4 réponses
- 0 votes