Gnan, gnan, gnan !
Ne prenez pas de  risques inutiles, c’est votre avenir qui est en  jeu.
Il faut protéger l’environnement, c’est l’avenir de la planète qui est en  jeu.
Cette coupe est l’enjeu de ce match de foot.
Ils ont fait un pari dont l’enjeu est une voiture.

Va revoir un peu le français, car tu ne sembles pas tout maîtriser idiot de cirque.
Le subjonctif est possible dans cette interrogative (l’indicatif étant correct aussi)
Et malhonnête avec ça !
Je n’ai jamais écrit que c’était faux. J’ai dit que tu faisais  le clown de cirque  avec ton subjonctif.
Malhonnête et maniéré, si au moins il y avait de quoi ! Juste des verbes à conjuguer, et ça prend les airs de grands savants. Redescendez sur terre, vous êtes ridicules avec vos subjonctifs ampoulés. Ecrivez comme tout le monde, naturellement, c’est tout ce qu’on vous demande, et on ne vous reprochera même pas vos fautes. Epargnez-nous vos singeries, c’est tout.
Voilà, ce qui est écrit dans mon texte, dont tu déformes sciemment le sens.  Comme toujours.
Et c’est moi  qui ne sais pas lire !

Êtes-vous sûr qu’il faille accorder le verbe à la troisième personne du pluriel ?
Pourquoi qu’il faille ?

En plus des bourdes monumentales que vous commettez, vous cherchez constamment à écrire de la façon la plus éloignée possible de la norme. Vous compliquez inutilement les réponses aux questions les plus simples en vous livrant à des analyses abracadabrantes. Celui qui vous écoute sort de votre entretien avec davantage de doutes que de certitude. Je vous entends presque crier à vos interlocuteurs « allez, allez, vous êtes trop petits, vous ne pourrez jamais écrire, voyez vous-mêmes comme c’est compliqué, vous êtes trop petits pour accéder à cette science difficile que nous sommes seuls à détenir».

Quand je vous dis vos quatre vérités, vous vous empressez de me mettre des -1 pour discréditer mon propos. Mais les lecteurs ne sont pas idiots, certains me mettent +1, d’autres ont même choisi mes remarques comme « meilleure réponse ». Les commentaires embrouillés que vous ajoutez à la suite de mes remarques ne peuvent changer ou masquer les vérités simples que je ne cesse de vous répéter.

Arrêtez « d’entuber » les gens, retirez-vous, laissez les bons maitres travailler. Lâchez donc ce site, il n’en peut plus, vous l’avez transformé en boucherie et en cirque.

Non, je ne pourris pas les publications.
Je vais sur cinq sites consacrés aux langues.
Des fautes, des erreurs, s’y commettent, et c’est normal. Même les académiciens, les linguistes, les grammairiens en commettent et doivent certainement faire relire et corriger leurs écrits.
Mais ce que je lis ici, je ne le lis nulle part.
Car il y a fautes et fautes, les fautes inévitables et les fautes qui révèlent  une méconnaissance flangrante de la langue de la part de Grands Maitres, perceptibles et visibles, même s’ils usent d’artifices pour la cacher.
Ce qui est encore plus grave, c’est quand ces grands maitres se livrent à des mystifications, inventent des formes artificielles, pour je ne sais  quelle raison, et s’ingénient à remettre en cause ce qu’il y a de mieux établi.
La conséquence est que ceux qui viennent ici avec de bons acquis dans l’espoir d’améliorer leur français se trouvent désarçonnés, brouillés. C’est le doute qu’on sème dans leur esprit.
Non, ce n’est pas sérieux, ce n’est pas crédible, je ne vois ces choses-là sur aucun des sites dédiés aux langues que je lis.
Je ne sais pas comment, mais ce site a fini par tomber entre les mains de quelques « comiques ».
Il faut porter une cuirasse, être blindé, sûr de soi, pour entrer ici et en sortir indemne, sans perdre le peu de bonnes connaissances déjà acquises.
Il y a ici de bons maitres, il faut qu’ils reprennent les choses en main. L’ivraie ne doit pas chasser le bon grain.
Il faut arrêter le massacre.

Je les ai rendues en public
Franchement  ! Après ça, comment garder son sérieux !

C’est proprement renversant ce  qu’on peut lire ici.
Presque 40 ans que je lis. De Ronsard et Montaigne en passant par les classiques du 17° siècle (Moiière, Corneille, Racine…), le 18° siècle (Voltaire, Rousseau, Diderot….), le 19° siècle, le 20°, le 21°… …. et le livre que je suis actuellement  en train de lire est de l’académicien récemment décédé Jean d’Ormesson :  » C’est une chose étrange à la fin que le monde. »
Jamais de ma vie, je n’ai rencontré une tournure comme:
C’est efficace pour vous aussi messieurs  qui avez une barbe  pour la rendre plus douce.
Ce n’est pas français du tout, ni français de France, ni français d’ailleurs.
C’est efficace pour vous aussi messieurs  qui avez une barbe.  D’accord !
Mais que cela soit suivi de : … pour la rendre plus douce.  Jamais !
Comment une telle tournure a-t-elle pu passer entre les mains de Grands Maitres sans heurter personne !!!!!
C’est incroyable !!!
J’ai lu des livres sur l’agriculture, la philosophie, la pêche, les religions, les sciences, le droit, l’économie………….. jamais je n’ai rencontré une tournure pareille !!!
C’est très grave, très grave !!
Voir par ailleurs de grands maitres se chamailler  à propos de  » vous qui avez ou vous qui avaient », en dit long, très long sur leur niveau.
Il y a quelque chose  qui ne va pas, mais alors pas du tout. C’est grave, très, très grave !
Les lecteurs doivent mourir de rire ou s’étrangler d’indignation.
Il faut faire quelque chose, c’est urgent, très urgent.
Ça ne peut pas continuer comme ça !!