Bonsoir Marisa,
la forme « eût  » correspond également à l’auxiliaire du conditionnel passé deuxième forme (conjugaison identique au subjonctif  plus-que-parfait) ; il est donc logique que la substitution par un conditionnel présent vous permette de le détecter.
Il n’y a que l’exemple avec « comme si  » qui pourrait peut-être admettre un subjonctif (« comme s’il se fût agi « ) mais c’est un cas d’usage vieillot que je ne connais pas vraiment. Le plus-que-parfait convient mieux dans cette phrase : « comme s’il s’était agi « .

Bonsoir,
l’expression n’est pas figée au pluriel, on peut parfaitement entendre un « éclat de voix  » et donc « …ni éclat de voix  » est tout fait correct s’il n’y en a eu aucun. Le pluriel me semble également admissible si l’on s’attendait à des conversations houleuses, à des disputes et qu’elles n’ont pas eu lieu.

Bonsoir
L’orthographe est « D’ores et déjà » avec ores qui signifie maintenant, pour dire : « ça commence maintenant et même au moment où l’on parle ça a déjà commencé. »

Bonjour,
Le premier « en  » est une préposition de même sens que « dans  » ; le second  « en  » est un adverbe qui remplace « de l’église « . Il faut simplement vérifier que le deuxième « en  » ne pourrait pas se rapporter à autre chose. Je ne vois aucune ambiguïté :  cela me semble donc correct.

Bonjour,

Dans la phrase  » Ma mère m’a expliqué… » , « m’ » est un complément d’objet indirect (COI) qui répond à la question « À qui ? »  (et non pas  » Qui ? ). Il n’y a aucun accord du participe passé : la phrase est correctement orthographiée.
À l’inverse, dans la phrase «  Il nous a convoquées…« , «  nous » répond bien à la question «  Qui ?« 

Bonjour,
L’exemple est fautif et vous avez raison, il faut le pluriel :  » Il y en a plusieurs qui m’intéressent. »
Pour dire la même chose, vous pouvez aussi écrire très simplement :« Plusieurs m’intéressent. »

Bonsoir,
excellente question qui m’a permis de découvrir que ce mot devenu courant dérivait d’un nom propre, celui d’Etienne de Silhouette, un philosophe des Lumières, d’origine basque. Le patronyme originel s’écrivait Ziloeta. Je suppose que sa transcription fut influencée par la graphie occitane où le groupe lh correspond à un seul son ([ʎ]ou[j]).  Il faudrait alors à mon avis faire la césure juste avant le « l » : si-lhouette quoiqu’en basque ce son [ʎ] est traduit par l’association « il ».  Le nom Ziloe-ta ne comporterait alors que deux syllabes ? Des férus d’occitan ou d’euskara sauraient-ils  confirmer ou corriger ? Le mieux est bien sûr d’éviter toute césure ;).

Avec une légère nuance de sens, vous pouvez aussi enlever la virgule et le « ce » . Le pronom « qui » ne  se rapporte alors plus à « ce » représentant l’entière proposition principale mais seulement à « matériaux « . Dans cette configuration, le verbe s’accorde au pluriel : « Les rangements sont fabriqués à partir de matériaux de haute qualité  qui leur confèrent… »

Bonjour,
d’après Larousse, le nom double-page (illustration qui tient sur deux pages côte à côte) est un mot composé qui s’écrit avec un trait d’union. Au pluriel, ce sont des doubles-pages (accord en genre et en nombre contrairement à demi qui reste invariable).

Personnellement, je n’emploierais pas ce raccourci. Autant le baccalauréat est une étape bien identifiée, un examen consacré, autant bac + 2 est une simple indication de niveau d’études.  Je dirais donc « jusqu’au niveau bac + 2« .