Bonsoir,
excellente question qui m’a permis de découvrir que ce mot devenu courant dérivait d’un nom propre, celui d’Etienne de Silhouette, un philosophe des Lumières, d’origine basque. Le patronyme originel s’écrivait Ziloeta. Je suppose que sa transcription fut influencée par la graphie occitane où le groupe lh correspond à un seul son ([ʎ]ou[j]).  Il faudrait alors à mon avis faire la césure juste avant le « l » : si-lhouette quoiqu’en basque ce son [ʎ] est traduit par l’association « il ».  Le nom Ziloe-ta ne comporterait alors que deux syllabes ? Des férus d’occitan ou d’euskara sauraient-ils  confirmer ou corriger ? Le mieux est bien sûr d’éviter toute césure ;).

Avec une légère nuance de sens, vous pouvez aussi enlever la virgule et le « ce » . Le pronom « qui » ne  se rapporte alors plus à « ce » représentant l’entière proposition principale mais seulement à « matériaux « . Dans cette configuration, le verbe s’accorde au pluriel : « Les rangements sont fabriqués à partir de matériaux de haute qualité  qui leur confèrent… »

Bonjour,
d’après Larousse, le nom double-page (illustration qui tient sur deux pages côte à côte) est un mot composé qui s’écrit avec un trait d’union. Au pluriel, ce sont des doubles-pages (accord en genre et en nombre contrairement à demi qui reste invariable).

Personnellement, je n’emploierais pas ce raccourci. Autant le baccalauréat est une étape bien identifiée, un examen consacré, autant bac + 2 est une simple indication de niveau d’études.  Je dirais donc « jusqu’au niveau bac + 2« .

La calcul intrigue mais reste secret. Cependant, d’après ma coach, il n’y a pas de points négatifs.

Certificat : comment évaluer son score après passage de l’examen ? – Question Orthographe (question-orthographe.fr)

Et écrivez de préférence les autres 100 €. Ce ne sont pas les euros qui sont autres comme pourraient l’être des dollars, américains et australiens, mais l’autre paquet de cent.

Je confirme qu’il ne faut pas de trait d’union car c’est  » ce fils-là  » et comme les deux mots sont éloignés, ils ne peuvent plus être réunis.

Il s’agit d’un groupe nominal construit autour du nom « fiche » et rien ne justifie dans l’usage qu’il puisse s’agir d’un mot composé. Habituellement, le nom « congé » s’emploie au singulier (Le directeur est en congé) sauf dans l’expression « congés payés« .
Dans le cas présent, je suppose que ces fiches sont relatives aux congés payés et qu’elles servent à enregistrer une succession de congés accordés. C’est donc le pluriel que j’emploierais : « fiche de congés« .
Si  en revanche un exemplaire de fiche est établi à chaque congé ou bien si c’est une sorte de résumé rédigé au moment de  congédier quelqu’un, alors restons au singulier « fiche de congé« , et au pluriel cela donne « des fiches de congé« .

L’expression  « dans la suite » est effectivement incorrecte si elle est énoncée seule. Comme conseillé par Joëlle, il faut lui préférer « ensuite« .
C’est nécessairement « dans la suite de quelque chose », mais si ce quelque chose est clairement exposé dans les propos qui précèdent on peut bien sûr le sous-entendre. « Les douze premiers chapitres du roman évoquent le destin de Célimène, mais dans la suite son nom n’apparaît plus.« 

Ce n’est pas incorrect, mais l’expression « mettre à profit » peut créer une ambiguïté de sens et la construction « cela m’est important / qui leur sont importants » sonne un peu bizarrement. J’aurais par exemple dit : « Les artistes mettent leur notoriété au service de combats importants à leurs yeux. »