Au premier degré, vous devez réserver l’expression « sans précédent » à des faits.
Cependant, on peut admettre que par une figure de style, un raccourci métonymique, vous disiez : « des images sans précédent » pour signifier « une réalisation/production/captation d’images sans précédent. »

Bonsoir,
Quoi qu’on fasse, la construction de votre phrase ne permettra pas de distribuer indiscutablement les rôles. Mais à trop vouloir en dire, on finit par ne pas le dire. Manifestement, si votre commandant guette les réactions de son indic, ce n’est pas pour chercher à discerner le tortionnaire. Vous apportez là, je crois, une autre information qui pourrait alors justifier de faire deux phrases, par exemple : « Le commandant guettait les réactions de son indic. Comment aurait-il pu deviner que l’allure distinguée et le vocabulaire choisi de celui-ci cachaient un tortionnaire méthodique et rigoureux ? » Ce n’est qu’une suggestion, car pour que le ravaudage tienne, il ne faut pas hésiter à piquer l’aiguille un peu plus large, et vous intéresser aux phrases qui précèdent comme à celles qui suivent, que je ne connais pas.

Bonjour,
Les adjectifs de couleur basiques s’accordent en genre et en nombre avec le nom qu’ils qualifient : rouge, vert, bleu, blanc, noir, etc.  Mais lorsqu’on utilise un nom comme adjectif de couleur, celui-ci est invariable :  des chaussettes framboise (= des chaussettes [de la couleur de la] framboise), une robe carmin,  des plinthes chocolat, des tentures crème, une peinture marron et également des fruits  orange (= de la couleur de l’orange). L’exception notable est le rose qui tire pourtant son nom de la fleur : des pommettes roses.

@PAT82
Ne vous précipitez pas sur la première réponse, surtout quand elle est fantaisiste !
Le participe passé lorsque le verbe est conjugué avec l’auxiliaire avoir est invariable, sauf quand le cod est placé avant (c’est le cas ici, donc : marqués).
Le participe passé lorsque le verbe est conjugué avec l’auxiliaire avoir  ne s’accorde jamais avec le sujet !

Bonjour,
Après la conjonction si exprimant une condition, on ne fait jamais suivre ni le futur ni le conditionnel.
La concordance correcte est la suivante :
Si je termine mon travail à temps, je pourrai aller au cinéma demain.
Si je réussis mon examen, je pourrai m’inscrire dans cette faculté l’année prochaine.

Le futur après si est possible lorsque si sert à rapporter une question de manière indirecte : Je me demande si tu réussiras ton examen (si remplace est-ce que : Je me demande : est-ce que tu réussiras ton examen ?) ou plus rarement l’opposition comparative : Si toi, tu auras bien réussi ton examen, pour moi cela aura été une catastrophe. (si remplace autant : Autant toi, tu auras bien réussi ton examen, pour moi cela aura été une catastrophe.)

Les formes de la préposition en suivies de l’article défini sont pour la plupart lexicalisées (« formules consacrées ») et pour l’essentiel avec les articles la et l’. Avec les articles le et les, il y avait combinaison avec la préposition en (comme c’est le cas actuellement avec les prépositions de et à ) ; il en reste la préposition  ès (= en les) dans l’expression d’une spécialité universitaire ou d’une expertise (docteur ès mathématiques = en les mathématiques).
Je cite le passage de la page du CNRTL :
« Une servitude gramm. fait que, théoriquement, en ne peut pas s’employer devant les formes de l’art. déf. : le, la, les. En a. fr., l’art. masc. le − primitivement lo − se combinait par enclise avec la prép. en pour donner les formes el, en, ou, puis au par confusion avec la forme née de la combinaison de la prép. à et de l’art. masc. (cf. à, t. 1, p. 22; cf. aussi la forme arch. ès < en + les). »
Vous pouvez donc aussi utiliser la forme au, au motif qu’elle est la contraction aussi de en le :
« C’est pour cela que des travaux ont été réalisés, consistant au remplacement de certaines canalisations, au changement de certains branchements et en l’étanchéité du reste par chemisage. »

Bonjour,
Je souscris totalement à la réponse de Tara.
Si vous choisissez la présentation didactique numérotée, veillez à ce que chaque définition ait le même type de construction (par exemple commençant par un nom) et n’hésitez pas à mettre les indications entre parenthèses :1- Assemblage de plusieurs pièces de bois servant à fermer un passage.

2- (sens figuré) Empêchement, obstacle à quelque chose.

Vous pouvez aussi faire en sorte avec dont qu’il représente l’expérience dans son ensemble, auquel cas il faut rappeler le cod ensuite  : « Mettez un X sous la photo de ceux dont vous vous souvenez que vous les avez vus au restaurant, ce soir-là. »
ou alors  changez de verbe  : « Mettez un X sous la photo de ceux que vous vous rappelez avoir vus au restaurant, ce soir-là. »

Bonjour,

La construction avec que est correcte car celui-ci est le complément du verbe voir (et non du verbe se souvenir), mais en toute rigueur le verbe se souvenir se construit avec la préposition de avant l’infinitif passé : »Mettez un X sous la photo de ceux que vous vous souvenez d’avoir vus au restaurant, ce soir-là. »
On peut changer la formulation si elle vous semble un peu tordue, par exemple :
« Si vous vous souvenez d’avoir vu une de ces personnes au restaurant ce soir-là, mettez un X sous sa photo. »

Bonjour,
La construction consister en ne peut pas être suivie de l’article défini mais vous pouvez sans problème utiliser l’article indéfini  et cela ne change pas le sens puisqu’il s’agit de décrire la nature des différentes composantes de l’ensemble : « C’est pour cela que des travaux ont été réalisés, consistant en un remplacement de certaines canalisations, un changement de certains branchements et une étanchéité du reste par chemisage. »