Bonjour,
Votre emploi du subjonctif imparfait est tout à fait correct, mais l’usage du subjonctif présent est tout à fait admis et il est devenu plus courant, d’autant que l’indication temporelle, amenée par le contexte et l’emploi général du passé simple, est parfaitement comprise.

Si toutefois, vous choisissez de maintenir le subjonctif imparfait, interrogez-vous : êtes-vous prêt(e) à l’utiliser quel que soit le verbe ? Exemple : « Heureuse qu’ils appréciassent le potage, elle leur en reversa une louche. »   Personnellement, j’ai pour opinion que les auteurs qui ne l’utilisent qu’avec certains verbes (être, avoir, pouvoir, etc.) font alors juste preuve de snobisme.

Bonjour,
5 % c’est aussi 0,05 ou un vingtième. En proportion de une pelouse, c’est beaucoup moins que 2. Quand on parle des électeurs, c’est toujours un nombre significatif de personnes. Donc : 5 % de la pelouse a été tondu ; 1 % des électeurs sont allés à la pêche.
Dans votre exemple, tondu au masculin singulier.

Bonjour
Si vous faites référence au statut dans sa propre consistance, peu importe qui en bénéficie, il n’y a pas de raison de s’écarter du genre grammatical initial pour le qualifier : « Le statut d’instituteur a été révisé l’an dernier. », « Le statut de personne publique oblige à une certaine retenue. »
Si vous faites référence à un individu identifié, vous pouvez bien sûr accorder en genre : « Son statut d’institutrice lui conférait une autorité dans la communauté. »

Bonjour,
L’accord du participe passé conjugué avec l’auxiliaire avoir quand l’objet est placé avant est une subsistance de la forme historique d’origine du passé composé. Celui-ci dérive d’une construction attributive avec le verbe avoir au sens plein que l’on exprimerait aujourd’hui : J’ai une chanson d’écrite. Cette forme a évolué avec transformation de avoir en simple auxiliaire d’un nouveau temps de conjugaison invariable, mais la construction inversée a conservé la valeur d’attribut du participe : La chanson [que j’ai] écrite = La chanson écrite [par moi].

Bonsoir,
Une incise de dialogue est encadrée par des virgules. Il n’y a aucune raison de remplacer la deuxième par un point-virgule. Il est dommage que vous n’ayez pas donné les exemples d’origine. Le point-virgule pourrait se comprendre dans votre troisième exemple, en considérant que la fin de la phrase n’est pas la suite de la réplique mais une remarque informative.

Bonsoir,
Ce -ils est inutile, c’est un coquin chagrin 
Qui déchausse les pieds du bel alexandrin :
« Combien de députés siègent à l’assemblée ? »
Mais qui ce mot crut-il parvenir à troubler ?

Bonsoir,
En effet, c’est fautif comme le rappelle l’Académie française : Dire, Ne pas dire | Dictionnaire de l’Académie française (dictionnaire-academie.fr) mais sans doute certains considèrent-ils les artistes  et les sportifs comme réduits à leurs contrats.

Bonjour,
Le choix entre l’indicatif et le subjonctif n’est pas mécanique : l’indicatif privilégie les faits, le subjonctif l’idée qu’on s’en fait. Même si on en doute, qu’on n’en a pas connaissance, on peut énoncer un fait dans sa réalité à l’indicatif, mais ici le maintien de l’alternative (mortes ou vivantes ?) laisse à penser que c’est la réflexion qui est mise en avant et qui appellerait logiquement le subjonctif.
Il est à peu près certain que quelqu’un est soit mort, soit vivant ! L’incertitude ne porte donc pas sur l’ensemble « mortes ou vivantes », mais aussi bien sur une possibilité que sur l’autre. La formulation permet  d’éviter la répétition :  « On ne peut toujours pas être certains que les filles soient mortes, ni certains qu’elles soient vivantes. » …et aussi d’envisager que certaines soient mortes et d’autres vivantes, ce que n’autorisent pas  vos propositions de remplacement.

Bonjour,

La phrase de la dictée est tout à fait correcte et signifie  :« Car les colonies qui sont approvisionnées  dans les meilleures conditions sont celles qui, agissant comme certains richards, sont anxieuses au plus haut point de dévorer la maigre provision des autres. »
On aurait pu effectivement imaginer de dire : « Car les colonies qui sont les mieux approvisionnées (de toutes les colonies) sont celles qui, agissant comme certains richards, sont les plus anxieuses (entre toutes) de dévorer la maigre provision des autres. », mais la prononciation vous permet de distinguer les deux cas. De plus, la comparaison avec un élément externe au groupe des colonies (certains richards) et le rapport de domination exercé (dévorer la maigre provision des autres) oriente clairement vers une appréciation absolue.

Bonjour,
La virgule devant mais n’est obligatoire que lorsqu’elle relie deux propositions indépendantes. Dans les autres cas, elle se montre souvent utile pour souligner l’opposition ou pour marquer une pause dans l’énonciation des arguments. Parmi vos exemples, le deuxième n’était pas correct car il créait une continuité non signifiante avec le verbe. Vous pouvez donc choisir de vous passer complétement des virgules ou de les placer pour souligner les qualifications de la voix :

1. – Sa voix un peu pâle mais résolue brisa le silence.
2. – Sa voix un peu pâle, mais résolue, brisa le silence.
3. – Sa voix, un peu pâle mais résolue, brisa le silence.
4. – Sa voix, un peu pâle, mais résolue, brisa le silence.