Bonjour Maryline,
Vous avez raison d’hésiter, car les deux options sont possibles. Le plus souvent, le conditionnel, qui exprime l’hypothèse (ou plutôt ici le rejet d’une hypothèse), est employé pour ce genre de réponse, mais si l’interlocuteur vient par exemple de proposer un nouvel emploi dans un autre métier, le futur permet de souligner le caractère certain de la réponse.

Bonjour,
En général, une telle toile est tissée par un individu, ce qui justifie de manière basique le singulier. L’expression peut prendre alors un caractère générique comme s’il s’agissait d’une matière et on dira des toiles d’araignée,  de la même façon qu’on dirait des toiles de jute,  des toiles de coton. C’est d’autant plus pertinent quand l’expression est utilisée au sens figuré : Nous étions empêtrés dans les toiles d’araignée de ces manipulateurs.
Cependant, grammaticalement, rien n’interdit le pluriel, sans avoir à en justifier. Mais ce pluriel peut aussi servir de façon délibérée,  soit à désigner des systèmes de toiles collectives (cela existe avec certaines espèces), soit à insister sur la présence de nombreuses araignées : Le grenier était envahi de toiles d’araignées.

Bonjour,

Oui, l’Académie française considère que la locution latine a minima est spécifique du registre juridique et qu’elle ne doit pas remplacer au minimum ou  au moins lorsque le contexte est différent (comme avec votre exemple) ; la préposition (ou le marqueur d’infinitif) qui introduit un verbe complément est dépendante  du verbe directeur, et non de l’expression :  Je veux m’assurer que l’exercice de cette profession me permette au minimum de vivre décemment.   Je veux m’assurer que l’exercice de cette profession me fasse au minimum vivre décemment.

Personnellement, à chaque fois que l’on peut dire au moins ou au minimum, je respecte la règle, mais quand l’expression est employée dans l’absolu, sans complément, je la trouve adaptée et déjà  bien intégrée à l’usage de la langue : Les négociations ont abouti à un accord a minima.

D’après Grévisse, le choix est possible, soit d’accorder avec le complément (explicite ou implicite), soit avec le nombre exprimant le pourcentage, mais n’oublions aussi pas que 100%, en tant qu’entité mathématique, ne vaut que 1 !
Personnellement, je privilégie la dénombrement réel (donc a priori j’accorde avec le complément) : 1,5 % des actionnaires ont voté pour la motion (il y a généralement plusieurs personnes) ; 62 % du corps électoral sont des femmes, mais 62% du corps électoral est constitué par des femmes.
Si l’entité est non dénombrable, je rejoins l’analyse de Tara et préconise logiquement le singulier : 40% du pays va être sous la pluie.

Bonjour,
Pour faire court et simplifié, le pronom on  est à l’origine une contraction de l’homme ; il s’agit donc d’un pronom de la 3e personne du singulier qui signifie une personne :  « Quand on est adulte… » = « Quand une personne est adulte…« .
Puis on, dans le langage courant a servi à remplacer des pronoms personnels, le plus souvent nous. Dans ce cas, on accorde l’adjectif attribut au pluriel comme si l’on employait nous : « Quand on sera adultes… » = « Quand nous serons adultes…« 

Bonjour,

Impossible de vous dire quelle est la bonne orthographe sans connaître précisément l’activité concernée.
Si cette entreprise se fait fort de vous livrer en main propre et que son délai garanti est de 4 jours, alors « livraison exprès sous 4 jours ».
Si elle se vante d’être l’une des plus rapides du secteur et que livrer en 4 jours maximum est un exploit, alors « livraison express sous 4 jours ».

Bonjour,
Chaque segment de l’énumération est nécessairement suivi d’un signe de ponctuation (cf. cours de typographie Projet Voltaire). Faites alors au plus simple : proposition n° 5.  Pensez aussi à ajouter une espace avant le deux-points (…cours :).

Bonjour,
Habituellement, l’emploi simultané des parenthèses et des guillemets apparaîtrait comme redondant, mais puisque vous introduisez un commentaire (parenthèses) sous forme d’une réflexion de type oral (guillemets), je conserverais les deux signes dans les  deux exemples.

Bonjour,
Tout d’abord merci d’avoir présenté une phrase entière.
La nécessité de la virgule n’est pas spécialement liée à l’emploi de l’adverbe comme, mais à la position que vous avez choisie de la subordonnée circonstancielle de condition introduite par quand. Vous auriez pu placer celle-ci devant ou derrière, vous avez préféré l’enchâsser au milieu de l’expression c’est dingue // comme…,  vous devez donc l’encadrer par deux virgules, une au début, une autre à la fin.

Bonsoir,
On ne saurait trop le répéter, mais lorsque des exemples sont donnés, faites en sorte que les phrases soient entières, car le sens et le contexte peuvent rendre juste ou non telle ou telle construction.
Dans le cas présent, les deux constructions sont possibles et finalement assez proches de sens. Dans le premier cas, jamais est employé dans son acception positive et signifie au moins une fois, ou  au cours de son existence, etc. : « Quelqu’un ici présent a-t-il une fois dans son existence lu un journal satirique ? » Dans le second cas,  la tournure est classiquement  interro-négative (celle qui prêche le faux pour savoir le vrai) : « Quelqu’un ici présent n’a-t-il pas déjà lu un journal satirique ? …Soyez sincère ! «