Bonjour,
Vos suggestions de simplifications sont tout à fait pertinentes : vous pouvez omettre de répéter le complément dans le premier exemple et ajouter la formule et pour nul autre dans le second.
Cependant, si votre objectif est d’alléger la formulation, vous pouvez travailler aussi d’autres aspects du propos, notamment en limitant les doubles négations. L’usage du verbe requérir pour quelque chose qui finalement n’existe pas semble également inapproprié.
Vous pourriez par exemple dire si le premier exemple sert à contredire une affirmation erronée : Aucun texte juridique, ni l’article 15 de la Constitution ni l’article 25 du Code électoral, n’interdit à une personne ayant écopé d’une amende dans le mois précédant l’élection de s’y porter candidat.
Question subsidiaire : Les références citées sont-elles fictives ou concernent-elles un pays francophone ?

Bonsoir,
Commémorer, c’est « rappeler à la mémoire un fait marquant lors d’un rite collectif, d’une cérémonie « .
On ne commémore pas directement les personnes. On ne commémore pas non plus  ce qui est déjà une commémoration : anniversaire, fête nationale, etc. Mais on peut aussi bien commémorer des évènements tristes, tragiques que gais, glorieux, des évènements nationaux, familiaux, professionnels.
On peut ainsi commémorer une naissance, une disparition, la fondation d’une entreprise, une victoire militaire, l’armistice, la résurrection du Christ, un mariage, la défense de la ville par de courageux soldats, une découverte scientifique, etc.

Bonjour,
Je le trouve, moi, très pertinent  ce correcteur automatique qui pointe les clichés (et l’intelligence humaine qui l’a ainsi paramétré). Oui, cet oxymore est un cliché. Vous pouvez bien sûr assumer de le conserver si vous pensez qu’il donne du sens  à votre texte, mais il est souvent plus intéressant soit d’utiliser des expressions courantes  cohérentes : un silence pesant, un silence gênant… soit de créer vos propres associations, pourquoi pas oxymoriques : un silence explosif…

Si c’est la date 1980, quatre solutions : mille-neuf-cent-quatre-vingt / mil-neuf-cent-quatre-vingt / mille neuf cent quatre-vingt / mil neuf cent quatre-vingt.
Si c’est le nombre 1 980 (attention à l’espace après le chiffre des milliers), deux solutions : mille-neuf-cent-quatre-vingts  / mille neuf cent quatre-vingts.

Bonjour,
Le nom latin althæa est du genre féminin, tout comme les formes passées dans le français : althæa, althée et althéa . Vos althæas sont donc bien escortées.

PS : si vous parlez de l’arbuste Hibiscus syriacus, évitez de le dénommer althæa, car c’est un véritable hibiscus. Les naturalistes recommandent le nom Ketmie de Syrie. 

Bonjour,
En effet, le sujet du verbe être est « 4 pièces jointes« , sujet incontestablement au pluriel : le verbe se conjugue donc au pluriel.
Cependant, vous répétez l’adjectif joint à deux mots d’intervalle ; il suffit d’écrire : « À  ce mail sont jointes quatre pièces… »
Votre trouble sur le singulier ou le pluriel provient sans doute de la règle concernant l’expression ci-joint. En effet, celle-ci est invariable si elle est placée en tête de phrase : « Ci-joint quatre pièces…« , alors qu’elle s’accorde si elle est placée après le nom auquel elle se rapporte : « Vous trouverez le détail dans les quatre pièces ci-jointes…« 
Vous pouvez aussi utiliser le singulier (mais le pluriel est également admis) si vous faites suivre une énumération introduite par un deux-points : « À  ce mail est joint : quatre pièces comptables, la liste des participants, une photo d’identité…

Bonjour,
L’annonce d’origine à laquelle il est fait référence était probablement formulée de la manière suivante : « Le ministère des Affaires étrangères a émis un avis de voyage négatif pour les pays et régions suivantes : Bordurie, San Theodoros, etc. »
Si l’on veut reprendre dans une phrase cette information à propos des contrées concernées, c’est bien le pronom lequel qui convient (car qui est réservé aux humains) :  « Toutefois, il n’y a pas de couverture si l’assuré se rend dans un pays ou une région pour lequel le ministère des Affaires étrangères a émis un avis de voyage négatif. »
Comme il y a un sujet double composé de deux noms de genres différents coordonnés par ou, il est d’usage d’accorder au masculin. On  conservera aussi le singulier, puisque le ou est exclusif :  la personne ne peut pas se trouver dans deux pays ou régions différents en même temps.

Bonsoir,
L’idée de gradation doit s’entendre au sens large, pas seulement celui d’un accroissement ou d’un renforcement. La progression peut même s’inverser, en diminution : « Un rien, un petit rien, une chose minuscule qui vous bouleverse… » ou relever simplement d’un enchainement dramatique. Ce qui compte, c’est que le deuxième sujet, voire le troisième vienne reformuler, remplacer, compléter le précédent d’une manière ou d’une autre. Dans ces situations, le verbe sera conjugué au singulier ; c’est en tout cas ce que recommande le Projet Voltaire, même s’il est possible que vous trouviez quelques contre-exemples dans la littérature.

Dans la phrase 1,  si le contexte permet de bien identifier et distinguer  deux causes séparées (la vision et l’effroi)  à la déstabilisation de la personne, alors en effet vous appliquerez le pluriel comme vous le recommandent Marcel et Tara, mais si, comme je le crois,  la terrible vision est la cause du sentiment d’effroi qui constitue le véritable moteur de la déstabilisation,  alors le singulier s’impose, l’utilisation des déterminants démonstratifs venant renforcer cette idée : « Cette terrible vision, ce sentiment d’effroi [qui en découle] la laisse décontenancée.
Dans la phrase 2, peu importe que l’épée ou que la lance soit la plus puissante, c’est affaire de spécialistes où seul l’auteur peut arbitrer de l’ordre. Ici aussi, la répétition de aucune entraîne le singulier, selon les recommandations du Projet Voltaire en tout cas.

On « adresse une requête à quelqu’un » et il arrive parfois que le complément du verbe devienne un complément du nom,  « Pour tout savoir sur la requête au juge des tutelles des majeurs, téléchargez ce livre blanc… » du moins en apparence, car il s’agit sans doute d’une ellipse. En tout cas on ne pronominalise pas un complément du nom requête. Il vous faudra réintroduire un verbe.

Bonjour,
Il y a deux sites à Lyon qui peuvent correspondre à votre demande, soit une partie du Parc de la Tête d’or qui constitue le jardin des plantes actuellement actif et dont la dénomination propre est le « Jardin botanique du Parc de la Tête d’Or »,  soit le site historique au bas de la Croix-Rousse, un parc qui a conservé le nom de « Jardin des Plantes » avec deux majuscules comme à Paris (en effet comme il a perdu sa fonction de jardin des plantes de Lyon,  il n’en conserve plus que le nom en propre).

D’une manière générale, si vous évoquez la fonctionnalité professionnelle des lieux,  vous ne mettrez aucune majuscule : ce sont des jardins botaniques, des jardins des plantes…, si vous évoquez  la fonctionnalité urbaine, la majuscule ne porte alors que sur le complément de nom : le parc de la Tête d’or, le jardin des Plantes, la rue Gambetta…, si vous citez le toponyme dans son intégralité officielle, vous mettrez une majuscule également au premier nom s’agissant de sites emblématiques à caractère unique (sur ce dernier point, les Parisiens ne seront peut-être pas d’accord avec les Lyonnais !). 

Bonjour,
La seule obligation concerne l’espace insécable avant le symbole %. Personnellement, il m’arrive d’ajouter des espaces insécables après à voire entre tous les termes de la comparaison pour rendre l’information plus lisible, mais avec les logiciels basiques comme Word la justification peut engendrer des espaces inégaux sur la ligne et donc il faut savoir accepter des compromis ou alors disposer d’un véritable logiciel de composition d’imprimeur.