Bonjour en effet,
Cet emploi réciproque du verbe allier, tout comme celui des verbes associer, joindre, etc. peut en effet interpeller quant à la règle d’accord du participe passé. Pourtant, on écrit bien ils se sont alliés, ils se sont associés, ils se sont joints. il faut d’abord considérer que les verbes sources peuvent être transitifs : On allie deux personnes, mais cela ne suffit pas expliquer. Je crois qu’il faut alors considérer ce que le participe passé peut qualifier. Lorsqu’on écrit Deux personnes se sont téléphoné, cela n’en fait en aucun cas *deux personnes téléphonées ! En revanche, quand Deux personnes se sont alliées, cela aboutit bien à deux personnes alliées. La construction Ils se sont alliés sous-tend à la fois un COD et un COI  car cela équivaut à Il a allié lui-même à une autre personne , le pronom se est analysable comme représentant transitivement  l’un des alliés et réciproquement.

Bonsoir Mary,
Les expressions  en tout cas, en tous les cas, dans tous les cas sont généralement considérées (CAS : Définition de CAS (cnrtl.fr)) comme équivalentes et interchangeables. J’ai néanmoins tendance à utiliser en tout cas  pour exprimer une généralité (= quoi qu’il arrive…) et en/ dans tous les cas à la suite de l’exposé de différents cas  (= que ce soit le cas 1 , le cas 2 ou le cas 3…).

En tout cas, aucune différence entre en tous les cas et dans tous les cas.

Bonsoir,
Les expressions Nombre de et Quantité de sont suivies d’un verbe au pluriel, Bon nombre de pareillement.  Mais vous ne pouvez rien intercaler avant la préposition de qui fait partie intégrante et non séparable de l’expression :
Bon nombre de ces dirigeants, certes pas tous, sont véritablement issus du peuple.

Bonjour,

Testez une autre personne et vous constaterez que les deux modes sont possibles :
Cela ne veut pas dire que vous n’avez pas eu d’amour ou d’attention.
Cela ne veut pas dire que vous n’ayez pas eu d’amour ou d’attention.
La nuance réside dans l’intention du locuteur. S’il veut souligner la réalité du fait, il emploiera l’indicatif. S’il se concentre sur l’idée, l’éventualité, il choisira le subjonctif. Mais il arrive fréquemment que le locuteur choisisse l’un ou l’autre mode par simple habitude de langage plus que par choix délibéré de marquer la nuance.

Bonjour,

Je ne vois pas le rapport entre ce mot en particulier et le choix du verbe, qui n’a pas  ici valeur d’auxiliaire :
Le nom de la reine > La reine a pour nom Elisabeth / Elisabeth est le nom de la reine.
Les couleurs du drapeau > Le drapeau a pour couleurs le bleu, le blanc et le rouge. / Le bleu, le blanc et le rouge sont les couleurs du drapeau.
Le terminus de la ligne > La ligne a pour terminus Sète/ Sète est le terminus de la ligne.

Bonjour,

L’usage de la langue veut que l’on amène ou que l’on emmène des personnes, jamais qu’on les apporte ou qu’on les emporte, même s’il faut les porter, sauf si vous voulez  vraiment insister sur la notion physique de portage : « Sors le bébé du bain, s’il-te-plaît et apporte-le sur la table à langer. »

S’agissant des animaux ou des choses, le choix du verbe est plus facilement lié à la notion de portage. Ainsi on amènera  les vaches à l’abreuvoir, mais on pourra aussi bien apporter ou amener son chihuahua chez le vétérinaire. On amènera sa voiture au  garage et on apportera son cartable à l’école.

Bonsoir,
Si vous voulez conserver le verbe revêtir (REVÊTIR : Définition de REVÊTIR (cnrtl.fr) voir 3.b.β) : « J’ai ri en imaginant l’expression  que le visage de Sandra a dû revêtir à la lecture de ce message. », car c’est le visage qui revêt une expression (comme un masque) et non la personne  (Sandra). Sinon, vous pouvez simplifier et en dire tout autant avec juste les mots nécessaires : « J’ai ri en imaginant l’expression de Sandra à la lecture de ce message. »

Bonjour,

En l’absence de contexte et de temps de référence, il n’est pas possible de trancher : « Si l’occasion se présente, je postulerai. » versus « Si l’occasion se présentait, je postulerais.« .

Examinez dans quel système temporel se trouve votre texte, à quel temps vous pourriez formuler : « si cela arrive/arrivait le cas échéant ».

Dans tous les cas, futur ou conditionnel, il faut considérer que le choix du temps est purement formel et que votre intention est ferme. Si vous voulez exprimer une probabilité, il faut être plus explicite sur l’incertitude : « Je pourrais postuler de nouveau, le cas échéant.« 

Bonjour,
Oui, vous avez raison : « Sois courageuse ! s’est-elle répété.« , mais on écrira :  « Elle s’est encore répétée ; on pourrait la croire gâteuse, voilà la cinquième fois qu’elle  nous sort la même histoire.« 

Bonjour Mary,
On fait bien des promesses d’amour, pourquoi pas d’hydratation, et des promesses de menteur, pourquoi pas de démêlant ; mais il vaut mieux coordonner des termes de  même nature, soit deux qualités : promesses d’hydratation et de démêlage, soit deux agents : promesses d’hydratant et de démêlant.  La première  proposition me semble mieux convenir au sens recherché, celui de l’appréciation du résultat.