Bonjour,
Théoriquement, les deux sont possibles mais  il vaut mieux s’accorder avec le sens. Qui, physiquement, arrête-t-on ? tue-t-on ? Les personnes. Cela demeure fondamentalement un acte individuel, même s’il est répété un grand nombre de fois.
Durant ce conflit plusieurs centaines de personnes furent arrêtées dont une centaine tuées.
Ce serait différent si centaine avait été le sujet principal du propos :
Durant cette manifestation plusieurs centaines de personnes furent annoncées dans le journal dont probablement une centaine comptabilisée en double.

Bonjour,
Tant qu’à vouloir écrire avec le plus de justesse (au singulier, c’est très bien), pensez à réintroduire une préposition : des baptêmes de poney ou des baptêmes à poney.

Bonjour,
Cette construction illustre un double retournement, celui d’une conversion  d’un complément de manière en antécédent  et celui d’une transformation d’un complément d’objet en  sujet apparent par le truchement de la voix passive, auquel s’ajoute une inversion du sujet. L’idée simple originelle serait : « Quelque chose suscite la peur de cette manière. »
La voix passive se construit avec l’auxiliaire être et le participe passé s’accorde alors avec le sujet (la peur) : « La manière dont est suscitée la peur.« 

Bonsoir,

La distinction second/deuxième n’a aucune valeur de règle, sauf pour quelques expressions consacrées. L’Académie française reste elle-même très prudente et ne considère les préférences d’usage que comme des possibilités. Vous n’aurez pas une telle question au certificat Voltaire. (Deuxième ou second ? – Orthographe Projet Voltaire (projet-voltaire.fr)

Au singulier, remords s’écrit néanmoins avec un s  : aucun remords.

Bonsoir Nicole,
Votre question est claire, personne ne le conteste, mais la réponse restera ambivalente car la grammaire ne suffit pas à donner un sens catégorique à tous les propos. Il faut alors pouvoir s’appuyer soit sur le contexte, soit sur la connaissance de la signification technique des expressions.   Comme vous l’a dit Chambaron, il vaut mieux joindre au plus près l’adjectif du nom qu’il qualifie.  Si  c’est la  liquidation qui est préférentielle, ce sera un mécanisme de liquidation préférentielle ; si c’est le mécanisme ce sera un mécanisme préférentiel de liquidation . Mais si l’expression mécanisme de liquidation correspond à une réalité spécifique bien établie, on pourra très bien écrire un mécanisme de liquidation préférentiel comme on dirait une règle d’accord inhabituelle. Comme je ne sais pas de quelle liquidation, de quel mécanisme ou de quel mécanisme de liquidation on parle, dans quel domaine on navigue, je suis bien incapable de vous donner une réponse non pas moins claire mais plus précise. Il vous faudra interroger l’auteur, l’interlocuteur, le spécialiste. Parfois, cela a une importance, une liquidation préférentielle, ça représente peut-être quelque chose de précis ; parfois cela n’a aucune importance, le sens reste le même que l’adjectif s’applique au nom-noyau ou à son complément.

11 lettres aussi  EXPURGATION
12 lettres              PROGNATHISME
13 lettres              HYPOGASTRIQUE
14 lettres              STYLOGRAPHIQUE

Bonjour,
La grammaire n’est pas de la magie. N’attendez pas qu’un simple temps de conjugaison exprime plus qu’il en dit. Si vous voulez délivrer plusieurs informations, faites plusieurs phrases : « En 2021, j’avais un crayon dans ma voiture. Il n’y est plus. » « En 2021, j’avais un crayon dans ma voiture. Il y est toujours. » « En 2021, j’avais un crayon dans ma voiture. Personne ne sait s’il y est encore. » Contrairement au passé simple « En 2021, j’eus un crayon dans ma voiture. » qui clôt l’affaire, l’imparfait permet une suite, mais cette suite ou cette « non-suite », c’est à vous de trouver les mots pour en rendre compte.