Bonjour,
Le comparatif d’égalité (puisque c’est bien une égalité qui est réfutée dans cette phrase) se construit ordinairement avec la locution aussi.. que, sauf devant un verbe où l’on emploie autant que : c’est aussi facile que délicieux, il a autant parlé que mangé.
Vous ne vous tromperez donc pas en utilisant aussi… que : Pour ma décharge, ce n’est pas aussi facile que cela paraît. On dit plus facilement : Pour ma décharge, ce n’est pas aussi facile qu’il y paraît. En revanche, le subjonctif n’est pas justifié et l’emploi d’un /n’/ explétif, bien que fréquent, est totalement  superflu.
La locution si… que peut effectivement remplacer aussi… que dans un comparatif d’égalité, mais pas en toutes circonstances. Or les conditions de substituabilité sont assez mal réglées, d’autant qu’elles sont influencées par des usages régionaux (la substitution est plus fréquente en Belgique, dans le Nord, au Québec). Ce qui paraîtra ainsi audible à l’un choquera les oreilles d’un autre.
En général, si… que  ne s’emploie qu’en contexte négatif, parfois interrogatif et devant une proposition courte ou elliptique : Ce n’est pas si facile que ça. Ce n’est pas si facile qu‘il y paraît. Est-ce si facile que ça ? , mais on ne dira pas : *C’est si facile que ça. *Ce n’est pas si facile que délicieux. *Ce n’est pas si facile que ce que Georges m’en a dit la semaine dernière.

Le participe passé été est toujours invariable de fait car le verbe être se conjugue aux temps composés avec l’auxiliaire avoir et que ce même verbe être n’admet jamais de compléments d’objets directs, uniquement des attributs.

Bonjour,
Seul est avant tout un adjectif. Il est parfois employé comme adverbe (on peut alors le remplacer par uniquement) et continue néanmoins à s’accorder.
Dans votre exemple, il est simplement adjectif attribut de elles et se met donc au féminin pluriel.

Bonsoir,
/prendre soin de choisir…/, ou éventuellement /prendre soin de bien choisir/, définit le processus de réflexion et de comparaison qui précède un choix. Votre phrase est  syntaxiquement correcte mais de quoi remerciez-vous réellement votre interlocuteur ? D’avoir mené une réflexion attentive ou de vous avoir choisi ? En associant les deux termes, on ne sait pas vraiment ! En général, il suffit de dire :  « Je vous remercie d’avoir choisi notre établissement.« , c’est plus simple et c’est plus clair.

L’expression /à l’attention/ est employée quand on requiert l’attention d’une personne pour prendre connaissance d’une information, pour traiter une demande,  etc.
L’expression /à l’intention/ est employée quand on adresse un objet, un discours, etc. à l’intention d’une personne pour qu’elle en prenne soin, en prenne possession, en reçoive le bénéfice, etc.
Dans votre cas, ni l’une, ni l’autre des expressions ne convient. Rendre opposable une disposition juridique ne relève ni de l’attention, ni de l’intention. Vous pouvez utiliser à la place /envers/, /contre/,  /pour/, /à l’encontre/, /à l’égard/, etc. :
« Les opérations d’expertise judiciaire qui étaient déjà opposables à la société XXX le sont désormais envers la société YYY. »

Bonjour,

Malheureusement votre question n’appelle pas de réponse car la phrase que vous proposez est incorrecte à plusieurs titres :
1°) La construction /croire qu’autre que/ ne peut s’appliquer qu’à des personnes (Celui qui croit qu’autre que moi fera aussi bien l’affaire se fourre le doigt dans l’oeil.), autre étant ici un substantif équivalent à autrui.
2°) Sauf effet délibéré de style ironique et facétieux, l’adjectif /parfait/ exprime un superlatif absolu et ne peut pas être modulé. On ne peut pas dire /plus parfait/.
J’ai compris votre début de phrase comme ceci : Celui qui croit que sa  voie est meilleure que celle du vieux…, mais peut-être me trompè-je ?

État d’esprit est certes une association habituelle, cela n’en fait pas un nom composé. On peut aussi parler d’état de fatigue, d’état de conscience, d’état de sentiment, etc. La particule de renforcement /là/ se rapporte bien à état et s’en trouve séparée par un complément de nom. Selon Littré, le trait d’union n’est donc pas justifiable et doit être omis : cet état d’esprit là ; mais de nombreux auteurs ne suivent pas cette recommandation et mettent un trait d’union.

Les élèves doivent être capables de vérifier… 
C’est l’orthographe qui est l’objet d’un doute, et non les mots eux-mêmes. Je transformerais donc la phrase  pour le mettre en évidence, /dont/ ayant alors le sens de /à propos desquels/ :
« Les élèves doivent être capables de vérifier les mots dont ils doutent de l’orthographe. »

Employer divers outils…
Vos propositions de remplacement modifient le sens de votre propos : /notamment numériques/ place ce type d’outil au premier plan ; /numériques ou non/ offre la possibilité de ne pas utiliser les outils numériques alors que vous le demandez expressément.
Votre phrase initiale est correcte, mais il est vrai qu’on emploie assez peu le pronom /ceux/ directement suivi d’un attribut, on peut dire /ceux présents/ mais on entend plus couramment /ceux qui sont présents/.
Votre exemple est un cas où la répétition est tout à fait admise : « Employer divers outils, dont les outils numériques, pour représenter le monde. » et si vous tenez absolument à faire l’ellipse, vous pouvez aussi substantiver l’adjectif : « Employer divers outils, dont les numériques, pour représenter le monde.« 

Bonjour,
/Celui-ci/ se rapporterait au terme le plus proche : /autre abonnement/. On le trouverait dans une phrase comme : « Je ne pense pas qu’il soit intéressant de prendre un autre abonnement : celui-ci serait alors superflu. »

Dans l’exemple présenté, /celui-là/ ne se rapporte pas à /autre abonnement/, mais à l’abonnement  déjà pris, qui n’apparaît pas dans la phrase mais qui est nécessairement cité  précédemment.

Bonjour,
Un adjectif épithète s’accorde avec le nom auquel il se rapporte (ici agent).
Vous devez donc écrire : « Afin de te rassurer, il m’a autorisé à te révéler que Clara est un agent fédéral infiltré au 19. »
Vous pouvez aussi féminiser en /agente/ : « Afin de te rassurer, il m’a autorisé à te révéler que Clara est une agente fédérale infiltrée au 19. »
On peut également tolérer que le mot agent soit invariable tout en étant féminin : « Afin de te rassurer, il m’a autorisé à te révéler que Clara est une agent fédérale infiltrée au 19. »

Enfin, vous pouvez rapporter l’adjectif /infiltré/ directement à Clara, en tant qu’attribut, la virgule s’impose alors : « Afin de te rassurer, il m’a autorisé à te révéler que Clara est agent fédéral, infiltrée au 19. »