Bonjour,

La première de vos propositions est à écarter bien que sa syntaxe soit parfaitement correcte. En effet, en écrivant L’anse de la tasse qui sera réparée est cassée, vous introduisez de la confusion : Est-ce la tasse ou juste l’anse qui sera réparée ? Est-ce que la casse de la tasse est la cause de l’ordre de réparation ou cette casse est-elle intervenue après coup ?

C’est uniquement une question de sens , car avec d’autres données, les deux constructions pourraient être valables : Le père de l’enfant qui sera opéré est arrivé. / L’enfant dont le père est  arrivé sera opéré.

Cependant Le père de l’enfant qui sera opéré est arrivé. équivaut à : L’enfant, dont le père est  arrivé, sera opéré. La relative est placée en incise (entre virgules) excluant ainsi toute interprétation de cause à effet des deux informations.
L’enfant dont le père est arrivé sera opéré. peut en revanche signifier que le choix de l’enfant à opérer dépendait de l’arrivée de son père.

En conclusion, préférez donc : La tasse dont l’anse est cassée sera réparée.

L’emploi de dont est toujours possible à condition de réagencer la phrase :  L’ami dont la villa est celle où je passe mes vacances est actuellement en Australie, sinon, avec votre construction, duquel et de qui se valent.

Bonjour,
La typographie originale (selon l’édition de 1910 reprise par Wikisource) semble être celle-ci :
— Mais oui, je te l’affirme, elle m’a parlé de toi avec un enthousiasme fou. C’est si singulier de sa part ! Elle voudrait trouver deux maris comme toi pour ses filles !… heureusement qu’avec elle ces choses-là sont sans importance.
Le point d’exclamation marque d’abord la cocasserie de la remarque, puis les points de suspension indiquent que Madame du Roy n’a pas terminé son commentaire et suggèrent une brève pause de la parole : il y a continuité du propos, ce que confirme aussi l’absence de majuscule à la reprise.

Si votre exemple est bien une question, il faut inverser le verbe et le pronom : Vous moquez-vous de moi ? mais en français courant à l’oral, on se contente de marquer l’interrogation par l’intonation sans inversion : Vous vous moquez de moi ?

Bonjour Lulamay,
La conjonction de coordination mais peut parfois servir à introduire directement une affirmation appuyée, mais lorsque mais sert simplement à contrebalancer la  proposition précédente, c’est la même phrase qui se poursuit.

Vous pouvez utiliser le futur antérieur s’il s’agit simplement après coup de constater un fait avéré, mais dans ce cas la phrase se poursuit logiquement à un temps passé de l’indicatif : Jamais elle n’aura dépensé autant d’argent pour un simple repas, mais c’était son dernier déjeuner et Annie avait décidé de s’offrir ce qu’il y avait de meilleur. 

Vous pouvez aussi adopter un point de vue hypothétique et conserver le conditionnel  : Jamais elle n’aurait dépensé autant d’argent pour un simple repas, mais ce serait son dernier déjeuner.  Annie avait décidé de s’offrir ce qu’il y avait de meilleur.

Bonjour Alain,

L’usage du féminin pour le pluriel n’est pas une règle absolue, comme le mentionnent l’Académie française (Parfois au pluriel et dans ce cas, généralement, au féminin.)  ou le CNRTL ( Rem. 1. Gramm. Lar. 1964, § 249 écrit : ,,Amour, après avoir longtemps hésité entre les deux genres, est considéré par les grammaires classiques comme masculin au singulier et féminin au pluriel. Le genre masculin semble aujourd’hui se généraliser pour les deux nombres«  (cf. aussi Littré, rem. et Grev. 1964, § 253). ).

Il ne laisse aucune des jeunes femmes indifférente.

Bonjour,

L’adjectif « indifférente » est attribut du complément d’objet direct aucune. Il s’accorde donc avec ce pronom : le singulier est obligatoire.

Bonjour,
Votre syntaxe est correcte. Si cette formulation fait suite à l’exposé d’une situation, elle est tout à fait compréhensible. Si vous formulez directement une telle affirmation, il devient alors nécessaire de la contextualiser, par exemple comme vous le suggère Joëlle.

C’est un cas de figure ou le sens impose l’usage d’un temps passé, de préférence l’imparfait (quelles que fussent) mais le passé est envisageable (quelles qu’aient été).

Pourquoi utiliser la forme pronominale ? Se refuser, c’est s’interdire un comportement. Opposer un refus à une question particulière, c’est tout simplement refuser. La réponse qu’elle a obstinément refusé de me donner.