Bonjour,

Une belle illustration encore une fois de l’absurdité de la langue française puisque que selon la conjonction ou la locution choisie pour introduire une hypothèse, le mode recommandé ou obligatoire varie : si + indicatif / au cas où + conditionnel / au cas que + subjonctif. On pourra chercher toutes les justifications possibles, ici ne règne que l’arbitraire et il convient simplement de se conformer à l’usage.

Bonjour Cocojade,

Le subjonctif pour « l’objet du désir » : les qualités mentionnées font partie de votre attente idéale.
L’indicatif pour « le cahier des charges » : les qualités mentionnées existent ou sont réalisables, elles font partie de la commande.

La construction chercher quelque chose qui… admet les deux modes. Le contexte influencera votre choix ou votre choix éclairera le contexte.

Bonjour,

derrière peut aussi bien être :
une préposition (dans ce cas suivi nécessairement d’un groupe nominal ou d’un pronom : derrière la maison, derrière eux, etc.)
qu’un adverbe (dans ce cas sans suite, tout comme devant : je me tiendrai derrière, mets-toi devant, cachez-le derrière, en le laissant derrière, etc.). Voir les exemples avec le CNRTL (derrière)

Bonjour,
jamais d’accord avec une incise (entre deux virgules), c’est le propos principal qui commande les accords ;
jamais d’accord de proximité après dont puisqu’il introduit un complément de nom qui ne représente qu’une partie de la réalité principale

Bonsoir Cocojade,

Cléopâtre était reine d’Egypte. C’est habituellement le titre qui lui sied.
Quant à celui de pharaon, l’Académie française n’a pas le pouvoir d’interdire sa féminisation ; que chacun (ou chacune !) fasse à sa guise.

Bonsoir,

Avant de se pencher sur d’éventuelles règles de concordance des temps, je m’interrogerais d’abord sur les pronoms. Dans cette phrase « Il s’agissait de la seule pièce fermée par une porte, et si quelqu’un en surgissait lorsqu’il l’ouvrirait, il ne voulait pas s’enfuir précipitamment.  » en représente manifestement la pièce (surgir d’une pièce) et l’ représente en revanche la porte (ouvrir une porte). La construction est donc bancale : vous ne pouvez pas dans la même proposition pronominaliser une fois le noyau du groupe antécédent (pièce) et une autre fois un complément de ce groupe (porte). Il faut choisir !  Quelques suggestions de remplacement :
« Il s’agissait de la seule pièce fermée. Si quelqu’un surgissait lorsqu’il en ouvrirait la porte, il ne voulait pas s’enfuir précipitamment.  »
« Il s’agissait de la seule pièce fermée par une porte. Si quelqu’un surgissait lorsqu’il ouvrirait, il ne voulait pas s’enfuir précipitamment.  »
En revanche, le choix du conditionnel présent est pertinent, puisque les actions de surgir et d’ouvrir sont quasiment simultanées.

Bonsoir,
La plupart des langues européennes font la différence entre connaître et savoir,  kennen/wissen en allemand, conoscere/sapere en italien, znać/wiedzieć en polonais, etc.  mais bizarrement pas en anglais to know/to know !

D’une manière assez schématique,
connaître indique qu’une certaine information a été intériorisée par le sujet,
savoir indique que le sujet peut délivrer une information ou une compétence.
Parfois les deux verbes sont interchangeables mais souvent ils ne sont pas substituables. Ainsi, on connaît des gens et on sait faire quelque chose.

Avec votre exemple, « je connais tout vraiment par cœur [de cette ville] », vous indiquez que vous pouvez vous orienter, vous repérer, etc. sans difficulté.

Bonjour,

Sans le contexte, on ne peut choisir !

Si vous voulez signifier que vous choisirez parmi toutes les solutions envisageables, celle qui offre potentiellement les meilleures garanties de fiabilité et de sécurité, alors vous écrirez :
Cette solution doit être la plus fiable et la plus sûre possible.

Si vous voulez signifier que, votre solution ayant été choisie, vous allez faire en sorte qu’elle  soit fiable et sûre, alors vous écrirez :
Cette solution doit être le plus fiable et le plus sûre possible

Bonjour,

Votre question n’en est pas vraiment une, plutôt une tournure de politesse. Oubliez donc le point d’interrogation. Lorsqu’il s’agit réellement d’une question, l’usage est soit de répéter le point d’interrogation à chaque item de la liste, soit de traiter chaque item comme une phrase.
Dans quelle ville préféreriez-vous habiter :
— Paris ?
— Londres ?
— Rome ?

Dans quelle ville préféreriez-vous habiter ?
— Paris.
— Londres.
— Rome.