Bonjour.
Le « ne » explétif est facultatif, ce  qui ne veut pas dire inutile.
A mon avis, il est plus ou moins facultatif, en ce sens  qu’il est plus fréquent, presque toujours employé, après certaines locutions et dans certaines tournures de phrases, davantage dans certains cas que dans d’autres.
C’est pourquoi son absence dans les cas où il est habituellement utilisé étonne, surprend, laisse une forte impression  de faute.
On peut facilement s’en passer dans : j’ai peur qu’il sorte/ ne sorte.
Mais difficilement  dans : « avant que la musique à la radio ne lui rappelle qu’il avait à faire dans la cuisine »

Merci Jeoelle, merci Ana.

Bonjour.
Je ne défends aucun point de vue, je livre l’information.
Au mot  pourquoi, CNRTL écrit :

C.− [Précédé des présentatifs voici, voilà, c’est]

Bonjour.
Rédigez (il faut rédiger) une note interne pour informer officiellement les employés de votre (de sa) nomination au poste de… (au grade de…)

Bonjour.
Pour répondre à votre  question,  Je me réjouis à l’idée d’être réuni avec mes amis   doit s’écrire sans S.
Je… moi… suis réuni.
A ne pas confondre avec :  mes amis et moi, nous réjouissons d’être réunis  (nous nous réjouissons d’être réunis, nous sommes réunis).

Non, Arnaud Chann.
L’auteur reste seul responsable de la formulation ne signifie pas que réuni peut s’écrire au singulier.
Le pluriel est obligatoire, il faut un S.
Je voulais juste dire que je ne me prononce pas sur l’aspect rédactionnel.

Cathy, tu fais exprès de me faire répéter !
Le figaro n’écrit pas : je confie, j’ai confié. Du moins ce n’est pas de cela que nous parlons.
Le figaro écrit au présent, voix passive : je suis confié.
C’est donc une personne qui parle d’elle-même.
Et voyez plus haut ce que j’ai pu en déduire d’aberrant.

Bonjour.
Le mot réuni suppose que plusieurs personnes se sont réunies avec leurs amis, ce qui est confirmé par le mot « nos »
Ils se sont réunis avec leurs  amis.
Quel plaisir d’être réunis avec nos amis.
Ceci du point de vue strictement orthographique. L’auteur reste seul responsable de la formulation.

Vous avez raison, Joelle.
Mais le conjugueur le figaro  écrit  au présent : je suis confié, tu es confié, il est confié, etc.
Comme les objets ne parlent pas, je, tu, il… ne peuvent  désigner  que des personnes.
Vous voyez, je n’y suis pour rien.
Et donc, à croire le figaro, si  j’écris  : je me suis confié à un dentiste, on ne saura pas si je lui ai fait des confidences (au passé composé) ou si je  confie moi-même ma personne à ses soins (au présent).
La grammaire, c’est passionnant !
Est-ce que le figaro ne délirerait pas « un peu beaucoup », par hasard ?

Pour quelle raison voulez-vous employer la tournure être curieux de savoir  uniquement au présent de l’indicatif ? (Czardas)
Pardon, je n’avez pas vu votre question.
Parce que, et pour reprendre votre  exemple,  » Je serais enchanté d’être votre partenaire au prochain tournoi de bridge« , sous-entend :  » si l’occasion m’en était donnée, si cela se réalisait « , alors que  je serais curieux de savoir comment il s’y est pris  ne sous-entend rien du tout. On confond avec  j’apprécierais. C’est  « j’apprécierais de savoir  comment il s’y est pris »  qui sous-entend   « si on voulait bien me l’apprendre« .
Tant qu’on ne m’aura pas associé au tournoi, et tant qu’on ne m’aura pas appris comment il s’y est pris, je n’apprécierai ni ne serai enchanté.
Tandis que curieux de savoir ne dépend de rien. Curieux, je le suis avant et même si on ne satisfait pas ma curiosité.
Il y a une grande, grosse différence, non ?