Bonjour.
Grand Est étant un nom propre, on doit l’écrire tel  qu’il s’écrit, que l’on soit d’accord ou non,  que l’on estime qu’il faut un trait d’union ou non , une  majuscule  à  Est ou non.
Cordialement.

Bonjour Jean.
Tous se prononce  toussss  quand il est suivi d’un adjectif. Ils sont tousss gentils.
Tous se prononce tousss  quand il est suivi du déterminant indéfini  » des « .   Vous êtes tousss des fénéants.
Tous se prononce tou dans tous les autres cas.
A moins que j’en ai oublié.
Quand tou se termine par un T, le problème de prononciation ne se pose pas.
Cordialement

Mais oui, AngelTears, vous avez raison,  c’est un futur…du passé.
Pour exprimer un fait futur par rapport à un moment passé (j’ai su), on utilise le conditionnel appelé temporel.
Comme l’a justement indiqué  Jean Bordes.
Mais n’allez pas croire que c’est fait exprès pour embêter les petits écoliers.
Le mandarin, c’est encore plus compliqué -:)

Bonjour,
Il ne suffit pas de comprendre ce  que veut dire l’interlocuteur pour  que sa formulation soit déclarée correcte.
Que ce soit à l’oral ou à l’écrit,  c’est si tu aimes quelqu’un, dis-le-lui   qui  s’impose… impérativement.
On ne peut utiliser dis-lui   que si on ajoute ce qu’il faut lui dire. Ce  qu’il faut lui dire doit venir après  dis-lui.  Dis-lui que  son auto est en panne.
Cordialement

Bonjour Hichamb.
Dans les deux cas, il faut un subjonctif.
En réalité, il n’est possible  de se prononcer sur les modes et les temps des verbes que si les phrases  sont complètes.
Mais je crois que dans vos exemples, on peut s’avancer sans trop de risques: il faut un subjonctif.
De toute façon, le risque n’est jamais nul -:)

Bonjour Kevin.
J’ai cherché partout mais je n’ai pas trouvé trace de cette façon de dire, bien que je l’aie déjà entendue.
Les ouvrages dédiés aux langues dénoncent les expressions et les façons de dire fautives les plus répandues, mais ne peuvent pas déviner à l’avance  (ce n’est pas un pléonasme)   et répondre à toutes les formes que chacun de nous pourrait  créer. Il ne faut pas leur demander l’impossible.
Cette remarque ne s’adresse pas uniquement à vous.
Cela dit, que vous répondre ?
On entend parfois cette façon de dire,  on comprend ce qu’elle signifie, on devine qu’elle est construite sur l’exemple « faire le clown », on sent très bien qu’elle appartient au langage populaire.
Le mieux est donc d’éviter tout  ce qui est douteux.
Faire semblant d’être surpris serait correct.
Tant que j’y suis, voyons le reste.  Je crois qu’il vaut mieux  « Je suis navré » que « me voilà navré » ; il faut: pris de doute  et non épris ;  peut-on dire n’a pas besoin de 2T, mais d’un trait d’union…
Cordialement.

Je ne comprends pas pourquoi  nos  premières   interventions  ont échangé leurs places, ça cafouille un peu.
Je crois Juliano  qu’il ne faut pas trop coller aux dictionnaires, je ne sais pas ce qu’ils disent à propos de jaillir et rejaillir, mais les mots ont  un très large  spectre de sens et de nuances que les dictionnaires ne sauraient cerner, sans compter que celui qui écrit peut leur donner toutes sortes de sens figurés  qu’un lecteur peut facilement saisir.
Un souvenir peut jaillir ou rejaillir et même faire irruption ou entrer par effraction dans la mémoire d’un homme comme un bandit dans une bijouterie.
Trop de grammaire et trop de dictionnaires  paralysent la pensée et l’expression. C’est mon avis.

Bonjour,
ChristianF, pourquoi écrivez-vous  » je constate que la plupart des règles (ou conseils) de placement de l’adjectif paraissent évidentes pour un francophone natif (mais peuvent s’avérer utiles pour une personne étrangère qui n’a pas une connaissance naturelle de la langue) « .
Depuis quand y a-t-il une connaissance naturelle de la langue ?
Il me semble  que la réalité est tout à fait le contraire de ce  que vous affirmez. Ce sont les francophones  » non natifs « , pour reprendre votre expression, qui ont généralement une meilleure connaissance de la langue parce qu’ils ne sont en contact  qu’avec la langue écrite, plus soignée, et sont à l’abri des parlers populaires et argotiques.
Il en est parmi eux  qui sont de grands écrivains et poètes de langue française, et qui ont été membres des différentes académies françaises, y compris l’Académie française.

Bonjour Juliano
Merci, on comprend mieux de quoi il s’agit.
Pour répondre à vos questions, je ne trouve personnellement rien à redire au choix du verbe rejaillir.  Au contraire, ce mot a  une forte nuance de brutalité  que l’on ne trouve pas, du moins pas autant, dans les verbes  revenir et resurgir. et fait écho au mot hanté, que je trouve tout à fait approprié, car  il me semble d’après ce texte que cet ancien gardien vit très mal ses souvenirs. Ils le font souffir, et je ne comprends pas pourquoi vous  dites que c’est un souvenir positif.
Quant au possessif  » sa « , il est tout à fait correct. Il vous gênait parce qu’il y avait  » un homme « .  Maintenant que vous avez  remplacé par   » ce centenaire « , je  pense  qu’il ne vous  gêne plus.

Bonjour.
Je pense qu’il y a d’abord un point à clarifier afin que le contexte soit bien compris.
Quand on lit  » Quand le passé d’un homme refait surface… », on comprend qu’il ne s’agit pas d’un homme en particulier, mais de n’importe quel homme… ou de tous les hommes.
Pourquoi parle-t-on alors du bloc E ?  Tous les hommes n’ont pas un bloc E dans leur passé !
Il me semble utile de clarifier le sens de cette phrase afin d’éviter les quiproquos éventuels.