Bonjour Passcool,
Je trouve votre réponse très intéressante.
Effectivement si n’introduit pas  une condition, vous avez raison, et on n’a pas besoin  d’un si pour mettre un verbe au conditionnel.
Le fait est que le locuteur n’a nullement l’intention d’en séduire d’autres.  Il exprime une supposition,  supposition qui relève, il me semble, du mode conditionnel.
J’accèpterais bien un futur simple, mais il faut alors admettre que le futur simple s’autorise d’empiéter largement sur les plates-bandes du conditionnel.

Bonjour Lexicophile.
Voici un lien qui donne une liste des deux catégories de verbes et  où s’attaquer est classé verbe occasionnellement pronominal.
http://www.aidenet.eu/conjugaison03a.htm

Bonjour Zully
Une précision d’abord.
Les mots composant un mot composé ne sont pas nécessairement liés par un trait d’union.
Nombreux sont les mots composés qui s’écrivent sans trait d’union.
En mathématiques, vous pensez bien qu’on ne va pas mettre des traits d’union là où ils pourraient être confondus avec le signe moins.

Merci,  j’irai vous lire sans faute.
Bonne journée

Bonjour,
Vous avez sans doute raison.
Mais je n’écrirai jamais ce vers avec un futur simple.  Les propositions ont beau être ce qu’elles veulent.
Je distingue entre :
Si j’ai séduit Cinna, j’en séduirai bien d’autres (en ajoutant un S), ce qui signifie  » Je pourrais bien en séduire d’autres »,   » Je serais bien capable d’en séduire d’autres »
et
J’ai séduit Cinna et j’en séduirai bien d’autres (ici le mot bien prend le sens de beaucoup), ce qui signifie  » Après avoir séduit Cinna, je vais encore en séduire beaucoup d’autres. Là, oui, il faut utiliser le futur.

Merci Czardas d’avoir répondu.
Les deux phrases sont structurellement identiques, effectivement,  mais elles ne me semblent pas exprimer  la même chose.
Dans la seconde, on est dans l’affirmation péremptoire  ;  dans la première, dans l’hypothèse.

C’est parfait.
Merci, Czardas

Bonjour Jeromepinel

Je crois comprendre pourquoi vous avez hésité entre était posé   et étaient posés. Dans étaient posés, l’idée que quelqu’un (la dame ?) a placé là ces bijoux est très présente, elle est fortement suggérée. En écrivant était (sans ent)  posé (sans s), vous vouliez peut-être éclipser, abstraire (davantage) la personne qui avait posé ces bijoux, dire simplement qu’ils étaient là sur la table.

Si tel est le cas, ce sont les verbes se trouver ou trainer qui conviendraient  mieux  pour brosser votre tableau.

Sur la table, se trouvaient ou trainaient les bijoux qu’il lui avait offerts…

Êtes-vous peintre ou poète ?

Bonsoir,
En ajoutant si, la phrase devient compréhensible.
Si  a disparu en oubliant d’emporter avec lui son  l’  euphonique.
A mon avis, nous ne devons pas oublier non plus de faire disparaître ce trait d’union entre  y  et  aurait

Bonjour,
Du coup  est une expression familière  qui est très répandue.  Elle signifie  de ce fait, c’est pourquoi, par conséquent.
Jean a élevé la voix, du coup Pierre a vu rouge.
On entendit une détonation, du coup tout le monde s’est enfui.
Si elle s’est répandue, c’est qu’elle comble un vide, il est difficile parfois de trouver un mot ou une expression à lui substituer.
Aussitôt conviendrait peut-être, mais pas tout à fait selon moi.
Quant à son origine, il faudrait faire des recherches, je ne sais pas si on trouvera  quelque chose.