Le profil de Brad
Grand maître
1396
points

Questions
71

Réponses
344

  • Grand maître Demandé le 14 octobre 2018 dans Général

    Bonjour Yass.
    Je ne m’attendais pas à une telle question, mais plutôt à la question inverse :  est ce que l’expression »Passer à l’action » peut s’écrire « Passez à l’action » avec ez à la fin ?
    Ce  qu’on rencontre presque toujours dans ses lectures c’est « passer à l’action ».
    « Passez à l’action ! » peut se dire bien sûr, mais ce qu’on entend et lit presque toujours, c’est : il faut passer à l’action ! Qu’attendez-vous pour passer à l’action ? Quand allez-vous passer à l’action ? C’est « passez à l’action » qui est le moins fréquent, le moins utilisé.
    Enfin, votre question est mal formulée , car si vous demandez si passez à l’action  peut s’écrire passer à l’action, la réponse ne peut être que non. On ne peut pas mettre ez  là où il faut  er.

    • 100520 vues
    • 4 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 14 octobre 2018 dans Général

    Bonjour Youness.
    Oui, votre phrase est correcte.
    Il faut passer à la rédaction de petits paragraphes de 3 ou 4 phrases.
    Des paragraphes courts, car ce site est consacré à l’orthographe.

    Cette réponse a été acceptée par youness. le 14 octobre 2018 Vous avez gagné 15 points.

    • 4002 vues
    • 1 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 14 octobre 2018 dans Général

    Bonjour Nabil 54
    Mère d’enfants est effectivement un pléonasme.
    Mais on peut dire  « mère de famille », ce qui revient au même, car je suppose qu’une mère de famille signifie qu’elle a des enfants.
    On peut dire aussi  » la mère des enfants », à mettre dans une phrase bien sûr :  la mère des enfants a été entendue par le tribunal. »

    • 1594 vues
    • 3 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 13 octobre 2018 dans Général

    Bonour Youness
    On dit :  si tu continues de parler, tu auras une punition. (l’orthographe et la  ponctuation sont correctes)
    Si tu continues à parler… se dit aussi.
    Mais on dit : Arrête de parler, sinon….
    On ne dit pas : Arrête à parler…

    Cette réponse a été acceptée par youness. le 13 octobre 2018 Vous avez gagné 15 points.

    • 1513 vues
    • 2 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 13 octobre 2018 dans Accords

    Bonjour Lulamay.
    L’usage le plus courant, le plus répandu, c’est le pluriel : ce type d’agissements.
    D’ailleurs le mot agissement est souvent, si ce n’est toujours, utilisé au pluriel.
    Mais il est toujours possible d’aller dénicher quelque part un « ce type d’agissement » au singulier, de l’exhiber et de semer le trouble dans les esprits.
    Le tout est donc de savoir si on cherche à connaître l’usage le plus courant pour écrire et parler naturellement comme tout le monde, ou si  l’on cherche l’insolite, l’usage rare.
    A mon avis, on écrit : ce type d’agissements.
    Cordialement

    • 3323 vues
    • 4 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 13 octobre 2018 dans Général

    Ça devient hilarant, Youness ne sait plus à quelle bonne réponse s’arrêter, il va finir par tout mettre en bleu  🙂

    Cette réponse a été acceptée par youness. le 13 octobre 2018 Vous avez gagné 15 points.

    • 1691 vues
    • 4 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 13 octobre 2018 dans Général

    Oui, c’est bien cela.
    Le verbe  asseoir, s’asseoir s’écrit avec un « e » à l’infinitif (quand il n’est pas conjugué)
    Et on le conjugue  au présent de l’indicatif :
    Je m’assois (sans e) ou bien je m’assieds.
    C’est un verbe du 3° groupe difficile à conjuguer.

    • 1691 vues
    • 4 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 13 octobre 2018 dans Général

    Bonjour Youness

    Ouvre la porte et sors
    -Je m’assois à côé de Fabien….. Il ne faut pas mettre le « e »
    Ou bien :  je m’assieds à côté de Fabien
    – Je m’assois près de Fabien….. Il ne faut pas mettre le « e »
    Ou bien :  je m’assieds  près de Fabien.

    • 1691 vues
    • 4 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 13 octobre 2018 dans Conjugaison

    Bonjour David.
    J’apprécie toujours vos interventions. Vous faites de fines analyses.
    Je voudrais vous poser une question.
    Vous dites, à raison,  que dans le cas de cette phrase, le choix du mode est libre ( je comprends : non imposé par la structure de la phrase), donc choix possible entre indicatif ou subjonctif. Ce point est important pour la suite.
    Ensuite, vous écrivez : Mais si dans le subjonctif, vous mettez une interrogation, une négation possible, une hypothèse, si le subjonctif vous parle, utilisez-le.
    Voici ma  question :
    En optant pour le subjontif n’exprime-t-on pas une 2° fois (interrogation, hypothèse…) ce qui est déjà  exprimé  par le conditionnel (on pourrait penser)  ?
    Je pense que si. Et vous qu’en pensez-vous ?

    • 4616 vues
    • 3 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 12 octobre 2018 dans Conjugaison

    En vérité, il  n’est pas aisé de répondre  quand le contexte n’est pas suffisamment précisé.
    En l’absence de toute indication, on est obligé de répondre  passé composé.
    Mais si  vous narrez,  parlez de  quelque chose qui a eu lieu dans le passé (seconde guerre mondiale, par exemple), il faudra alors le plus-que-parfait pour parler de ce qu’il y a eu avant l’histoire que vous racontez ( les causes, par exemple)
    Cette guerre était,  a causé, etc. (on raconte à l’imparfait, au passé composé ou au passé simple)
    Dites-moi, n’est-ce pas vous qui l’aviez provoquée ?  (plus-que parfait)
    N’est-ce pas vous qui aviez  écrit à…. (écrit avant le début des évènements que vous narrez : plus-que-parfait).

    • 1869 vues
    • 3 réponses
    • 0 votes